Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-846/2023 ~ М-893/2023 от 25.12.2023

            Дело № 2а-846/2023

            91RS0017-01-2023-001475-79

                                             Категория 3.181 – об установлении, о продлении, досрочном прекращении, продлении административного надзора.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                                        пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи              Бедрицкой М.А.,

секретаря судебного заседания                   Нечипорук С.В.

с участием представителя административного истца Шелуха В.Ю.,

административного ответчика Корень В.В.

с участием прокурора                     Шумовской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО2 с участием <адрес> Республики Крым о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по <адрес> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Раздольненским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Железнодорожного районного суда Республики Крым ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, что составляет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 05-00 часов следующих суток; 3) запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России, по отбытию срока наказания.

Однако ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а так же допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

С момента постановки на учет ФИО2. ЗР неоднократно привлекался к административной ответственности, что указывает не то, что он на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Как указывается административным истцом, учитывая неоднократность совершения ФИО2 административных правонарушений, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, более качественного проведения с ним профилактической работы, имеется необходимость в усилении контроля за поднадзорным, чему может способствовать продление срока административного надзора, а также дополнение ранее установленных в отношении него ограничений, а именно:

- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований, продлении в отношении него срока административного надзора и возложения дополнительных ограничений возражал, указывает что основания для установления его явки на регистрацию 2 раза в месяц необоснованы. Суду пояснил, что с момента освобождения он официально не трудоустроился, постоянного места работы не имеет.

Прокурор иск поддерживает, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес> УССР, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Раздольненского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, что составляет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 05-00 часов следующих суток; 3) запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести – по истечении трех лет после отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с условиями нахождения под административным надзором, что подтверждается письменным предупреждением (л.д. 18).

Постановлением ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Постановлением ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Постановлением ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Постановлением ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из справки-информации, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> Республики Крым как лицо в отношении которого установлен административный надзор, зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.17).

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

По мнению суда продление срока административного надзора и установление ФИО2 дополнительного административного ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, характеристике личности административного ответчика, ранее неоднократно судимого, и отвечает целям и задачам административного надзора.

Доводы ФИО2 о том что дополнительные ограничения могут ухудшить его положение, поскольку он ухаживает за матерью инвалидом суд не принимает во внимание поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами, кроме того суд учитывает, что с момента освобождения ФИО2 официально не трудоустроился, постоянного места работы не имеет, суд не принимает во внимание и считает их несостоятельными, поскольку административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая тот факт, что осужденный ФИО2 находясь под административным надзором, нарушает установленные ему ограничения и условия нахождения под административным надзором, имеются основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.