Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2370/2023 ~ М-81/2023 от 11.01.2023

УИД - 78RS0020-01-2023-000119-45

Дело № 2а-2370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                             29 мая 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                  Чуканиной Н.М.,

с участием представителя административного истца Семеновой И.И., действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2023 при наличии диплома о высшем юридическом образовании,

при секретаре                                                               Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственной жилищной инспекции                   Санкт-Петербурга к Пушкинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу Федоровой О.С., ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекции Санкт-Петербурга обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просила восстановить срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся в неисполнении требований о взыскании административного штрафа в пользу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-179.

В обоснование заявленного административного иска административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № 179 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-179 о взыскании административного штрафа с должностного лица ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» Кириа Н.Б. в размере 8000 руб., постановление направлено в Пушкинское РОСП для принудительного исполнения.    14.12.2022 в адрес административного истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 179 от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-179 о прекращении исполнения указанного постановления. Судом установлено, что сведений о возбуждении исполнительного производства, не имеется, в связи, с чем административный истец и обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Административные ответчики и заинтересованное лицо Кириа Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу просил в иске отказать в связи с истечением срока для обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из административного иска, административный истец оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу, выразившееся выразившееся в неисполнении требований о взыскании административного штрафа в пользу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-179 путем не возбуждения исполнительного производства, об указанном факте, административному истцу стало известно из определения мирового судьи судебного участка            № 179 от 29.11.2022 по делу об административном правонарушении № 5-58/2018-179 о прекращении исполнения постановления от 14.12.2022, между тем административный иск поступил в суд 11.01.2023, посредством подачи его представителем административного истца лично, а значит с нарушением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Учитывая, что административный истец пропустил срок обращения в суд, на наличие оснований для его восстановления не ссылается, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требовании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.06.2023.