Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-144/2022 ~ М-77/2022 от 24.02.2022

Дело № 2а-144/2022

УИД - 26RS0021-01-2022-000118-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» г.Москвы к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Барановой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что в Лермонтовский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес> предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №1 г.Лермонтова о взыскании задолженности с должника Капкаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Барановой И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Барановой И.В. заключается в том, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника не направлено, проверка имущественного положения по месту регистрации жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания объяснений по факту неисполнения им решения суда не выносилось, таким образом нарушаются права и законные интересы взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". Кроме того, судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось его семейное положение, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника являющегося совместной собственностью супругов, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Полномочный представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Семеютина В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отказе от административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Барановой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Баранова И.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по СК по доверенности врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Лермонтовского городского отделения судебных приставов УФССП по СК Степанян А.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Семеютиной В.Н. от административного иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, им разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Капкаева Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что согласно ст.226 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Согласно ст.ст. 46,157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ полномочного представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Семеютиной В.Н. от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Основания и последствия прекращения производства по делу в соответствие со ст.195 КАС РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,195-196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░