Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-557/2019 ~ М-569/2019 от 21.10.2019

Дело №а-557/2019

Определение

р.<адрес> 21 ноября 2019 г.

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тройновой М.С.,

при секретаре судебного заседания Сторожук С.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Русагро-Тамбов» - Селезневой О.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Русагро-Тамбов» об оспаривании решения и предписания Государственной инспекции труда в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русагро-Тамбов» получило предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Жалниной О.Н. №-И об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой внеплановой проверкой общества по жалобе Е.А.. об обязании устранить нарушения трудового законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русагро-Тамбов» получило решение Государственной инспекции труда в <адрес>, которым отказано в удовлетворении возражений общества, предписание оставлено в силе.

ООО «Русагро-Тамбов» просит признать незаконными решение Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> Жалниной О.Н. №-И от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, вопрос о территориальной подсудности рассмотрения дела оставила на усмотрение суда. Подтвердила, что Е.А. работала в ООО «Русагро-Тамбов» - филиал «Жердевский», которое утверждало Правила внутреннего трудового распорядка, издавало приказы о расстановке рабочей силы на сезон переработки сахарной свеклы 2017 г. и 2018 г., а также вело табель учетного времени и осуществляло расчет заработной платы.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Статьей 218 КАС РФ установлены общие правила подсудности, установленные главой 2 КАС РФ для предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Полномочия Государственной инспекции труда в <адрес> при осуществлении проверки соблюдения трудового законодательства распространяются на всю территорию <адрес>.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Несмотря на то обстоятельство, что согласно оспариваемому предписанию, проверка проводилась в отношении ООО «Русагро-Тамбов», правовые последствия проверки в виде перерасчета оплаты труда за сверхурочную работу Е.А. возникнут по месту расположения ООО «Русагро-Тамбов» - филиал «Жердевский» (<адрес>), где работала Е.А. в должности оператора пульта управления в сахарном производстве В связи с чем указанные требования не могут быть рассмотрены Знаменским районным судом <адрес>, поскольку адрес местоположения ООО «Русагро-Тамбов» - филиал «Жердевский» не относится к юрисдикции данного суда.

Согласно ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения гарантированных Конституцией РФ прав административного ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом, рассматриваемое административное исковое заявление подлежит передаче в Жердевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-557/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░