Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10308/2020 ~ М-6487/2020 от 22.07.2020

копия

Дело № 2а-10308/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-008386-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Сухоносову Ивану Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд к Сухоносову И.В. с административным иском о взыскании: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 46 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 177 руб. Требования мотивированы тем, что Сухоносов И.В. в 2015 году являлся собственником объектов недвижимости, а также в 2016 году владел транспортными средствами, в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, административный ответчик Сухоносов И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законом Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из пунктов 2, 3, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сухоносов Иван Владимирович (ИНН №), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на его имя в 2015 году зарегистрированы объекты недвижимости, в отношении которых, согласно расчету административного истца, начислен налог на имущество физических лиц в сумме 46 руб.

Кроме того, на имя Сухоносова И.В. в 2016 году зарегистрированы транспортные средства, в отношении которого, согласно расчету административного истца, начислен транспортный налог за 2016 год, с учетом налоговых ставок, определенных Законом Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге», в сумме 34 577 руб.

15.10.2016 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Сухоносова И.В. направлено налоговое уведомление № 136968999 от 12.10.2016 об уплате в срок до 01.12.2016, в том числе начисленного за 2015 год налога на имущество физических лиц в сумме 46 руб.

13.10.2017 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Сухоносова И.В., посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на интернет-сайте ФНС России, вручено налоговое уведомление № 79984663 от 13.10.2017 об уплате в срок до 01.12.2017, в том числе начисленного за 2016 год налога на транспортного налога в сумме 34 577 руб.

27.11.2017 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Сухоносова И.В., посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на интернет-сайте ФНС России, вручено требование № 17076 от 27.11.2017 об уплате в срок до 29.01.2018 начисленного за 2015 год налога на имущество физических лиц в размере 46 руб.

12.12.2017 ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Сухоносова И.В., посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на интернет-сайте ФНС России, вручено требование № 27506 от 12.12.2017 об уплате в срок до 26.01.2018 начисленного за 2016 год транспортного налога в сумме 34 577 руб.Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год направлено налоговым органом в адрес Сухоносова И.В. 27.11.2017, при этом срок для его предъявления истек 03.03.2017, поскольку налог за указанный период должен быть уплачен Сухоносовым И.В. не позднее 01.12.2016.

Ходатайство о восстановлении срока административным истцом не заявлено.

С учетом изложенного, административным истцом пропущен установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с настоящими требованиями; при этом причины организационного и административного характера в ФНС России, вызвавшие пропуск срока для обращения в суд с настоящими требованиями, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов; истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к Сухоносову И.В., а равно доказательств того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд.

Несоблюдение налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, требований вышеприведенных законоположений и сроков, предусмотренных налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Между тем, разрешая заявленные требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год, принимая во внимание, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговое уведомление № 79984663 от 13.10.2017 об уплате, в том числе транспортного налога, требование № 27506 об уплате налога, пени от 12.12.2017 в рамках числящейся задолженности по налогу, которые до настоящего времени в установленном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, срок обращения в суд соблюден, поскольку административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска определения от 19.02.2020 об отмене судебного приказа о взыскании с Сухоносова И.В. недоимки и пени по налогам, что соответствует требованиям ст.48 НК РФ, административный иск подлежит удовлетворению частично – в сумме 34 577 руб., поскольку налоговым органом, в нарушение судебного запроса, в дело не представлено допустимых письменных доказательств в обоснование начисления налогоплательщику Сухоносову И.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в иной сумме, как не представлено и доказательств направления в установленные законом сроки требований о взыскании недоимок (в том числе сторнированных сумм) за предыдущие налоговые периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 1237,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 34 577 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1237 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░