Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1704/2022 ~ М-1574/2022 от 23.09.2022

дело № 2а-1704/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года город Белебей Республика Башкортостан г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием представителя административного ответчика Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Искалиной Т.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-торг» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чурсину Е.Е. , судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чумаченко А.А. , Отделению судебных приставов по городу Белебею и <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-торг» (далее по тексту – ООО «Альфа-торг») обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чумаченко А.А. по ненаправлению запроса в ЗАГС о смене ФИО должника по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чумаченко А.А. по невнесению коррекции в ФИО должника в АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чумаченко А.А. по ненаправлению запросов с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и банки в отношении должника с новой фамилией по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чурсина Е.Е., выразившегося в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> направить запрос в ЗАГС о смене ФИО должника по исполнительному производству №-ИП, внести коррекцию в АИС ФССП России и изменить фамилию должника по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № с «Вождаева » на «ФИО10», направить запросы с целью установления имущественного положения должника в отношении должника с новой фамилией по исполнительному производству №-ИП в регистрирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, в ПФР о месте работы, о месте регистрации должника, проверить имущественное положение должника по месту регистрации и проживания с участием понятых, произвести арест имущества должника, вынести и направить в регистрирующие органы постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество должника, направить запросы в отношении должника с новой фамилией по исполнительному производству №-ИП в банки, кредитные организации, в которых открыты счета должника, вынести и направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя должника, объявить розыск должника и его имущества.

Свои требования обосновали тем, что в Отделении судебных приставов по городу Белебею и <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Паньковой (Вождаевой) О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Альфа-торг». Взыскателю стало известно о том, что должник изменила фамилию на «ФИО10». В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал на то, что должник изменил персональные данные, приложил ответ налогового органа, подтверждающий данные сведения. Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чумаченко А.А. по ненаправлению запроса в ЗАГС о смене ФИО должника, невнесении коррекции в ФИО должника по исполнительному производству №-ИП, ненаправлению запросов в регистрирующие органы и банки в отношении должника с новой фамилией нарушающими положения Федерального Закона «Об исполнительном производстве», права и законные интересы ООО «Альфа-торг». В Банке данных исполнительных производств на сайте http://fssprus.ru/iss/ip должник указан со старой фамилией «Вождаева », коррекция в АИС ФССП России не внесена, права ООО «Альфа-торг» нарушаются вследствие длительного бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес>. По мнению административного истца имеются основания для внесения коррекции в АИС ФССП России по смене фамилии должника с «Вождаева » на «ФИО10», обновления запросов по исполнительному производству, проверки имущественного положения должника, производстве ареста имущества. Судебным приставом-исполнителем запрос в органы ЗАГС о смене фамилии должника не направлялся, запросы и постановлению в кредитные организации и регистрирующие органы направлены в отношении должника с неактуальными персональными данными. Старший судебный пристав не обеспечил надлежащий контроль за надлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, своевременным осуществлением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения по исполнительному производству. вследствие противоправных действий должностных лиц Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> нарушены права ООО «Альфа-торг» на получение присужденного, правильное и своевременное исполнение судебного акта, так как в данном случае исполнительный документ находится на исполнении в отношении должника, изменившего персональные данные.

Административный истец ООО «Альфа-торг» своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился, в тексте административного искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чурсин Е.Е., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Чумаченко А.А. , представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Представитель административного ответчика Отделения судебных приставов по городу Белебею и <адрес> Искалина Т.В. просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что нарушение устранены, а именно: изменена фамилия должника в исполнительном производстве, направлены все соответствующие запросы с измененной фамилией должника.

Заинтересованное лицо Панькова (Вождаева) О.С. своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Вождаевой О.С. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вождаева вступила в брак с ФИО5, о чем сделана запись акта о заключении брака №. После вступления в брак фамилия должника была сменена на «ФИО10».

Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем не установлена регистрация брака должника, исполнительные действия произведены без учета данного обстоятельства, что фактически привело к получению недостоверных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом из Первого отдела ЗАГС по Белебеевскому району и городу Белебей Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции получены сведения о регистрации брака должника, после чего внесены изменения в сведения о фамилии должника, направлены запросы в регистрирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, в ПФР о месте работы, о месте регистрации должника, в банки и иные кредитные организации с учетом измененной фамилии. Таким образом, совершены действия, требования о которых заявлены поданном административном исковом заявлении. Тем самым, права ООО «Альфа-торг» как взыскателя по исполнительному производству перестали затрагиваться.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений к данной номер суд считает возможным производство по административному делу по иску ООО «Альфа-торг» прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░