Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3962/2019 ~ М-3182/2019 от 06.05.2019

2а-3962/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года                                 г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Чепурных М.В., при секретаре Жуйковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пантелеева Д. А. к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Селезеневой А.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство, признании недействительным исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Селезеневой А.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, обязании прекратить исполнительное производство, признании недействительным исполнительного документа.

В обоснование иска, указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Селезеневой А.С. было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} от 15.02.2019 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 25.01.2019, выданного Ленинским районным судом г.Кирова о взыскании с Пантелеева Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 224 344 руб. 44 коп., обращению взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Селезенева А.С. при возбуждении исполнительного производства своим решением установила, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым законом. В действительности выданный Ленинским районным судом г.Кирова исполнительный лист требованиям закона не соответствует, поскольку печать суда не соответствует требованиям ГОСТ. Все судебные акты Ленинского районного суда г.Кирова с 05.05.1998 года являются ничтожными, поскольку отсутствуют документы о переименовании Ленинского районного народного суда. Ленинский районный суд г.Кирова является некоммерческой неправительственной организацией, зарегистрированной за пределами РФ и имеет символику, совпадающую с государственной символикой РФ, а также бланков с изображением герба РФ.

В материалах исполнительного производства отсутствует доверенность от руководителя УФССП по Кировской области на имя судебного пристава-исполнителя Селезеневой А.С. Таким образом, указанный административный ответчик вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, превысив свои полномочия, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч.2 ст.286 УК РФ.

Административный истец Пантелеев Д.А. в судебном заседании на требованиях иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, обязании УФССП РФ по Кировской области прекратить исполнительное производство, настаивал. Требования о признании недействительным исполнительного листа не поддержал. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование действий административных ответчиков в связи с юридической неграмотностью.

Административный ответчик – представитель УФССП по Кировской области Молдован Н.И. в судебном заседании требования иска не признала, поскольку истцом пропущен срок для обжалования действий судебного пристава исполнителя, так как о вынесенном постановлении судебного-пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2019 года истец узнал 28.03.2019 года.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Селезенева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова Селезеневой А.С. от 15.02.2019 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} на основании исполнительного листа серия {Номер изъят}, выданного 25 января 2019 года Ленинским районным судом города Кирова по делу N 2-4463/2018 о взыскании с Пантелеева Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 224 344 руб. 44 коп., обращению взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1, ч.3 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что истец Пантелеев Д.А. обратился в суд с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта только 06.05.2019 года, о нарушении своих прав истец узнал 28.03.2018 года, когда получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Селезеневой А.С. о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи административного иска. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, приведенные истцом доводы о юридической неграмотности не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с п. 8 ст.219 КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований Пантелееву Д.А. без исследования и оценки фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░