Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2672/2023 ~ М-1946/2023 от 06.07.2023

Дело №2а-2672/2023

УИД №22RS0066-01-2023-002367-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Барнаул                                 29 августа 2023 года                      

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего    Тагильцева Р.В.,

при секретаре        Малышенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Латкина Александра Яковлевича, Ждановой Людмилы Михайловны, Карзаковой Ольги Владимировны к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ликиных Юлии Викторовне, Аксеновой Ольге Сергеевне, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным решения о поручении проведения проверки,

У С Т А Н О В И Л:

Латкин А.Я., Жданова Л.М., Карзакова О.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ликиных Ю.В., ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконным решения о поручении проведении проверки по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Мартыновой О.В.

В судебное заседание административные истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Их представитель по доверенности Шлионский Д.И, в судебном заседании заявил отказ от административных исковых требований, поскольку постановления об окончании исполнительных производств №, №, №, с вынесением которых были не согласны административные истцы, в настоящее время отменены, исполнительные производства ведутся.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве административного соответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Аксеновой О.С. – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Цыбко Е.И. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований, пояснила, что права административных истцов не нарушены, поскольку вышеуказанные постановления об окончании исполнительных производств в настоящее время отменены, исполнительные производства возбуждены и находятся в производстве у судебного пристава, который совершает исполнительные действия.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Ликиных Ю.В., а также представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Алмаз» - адвокат по ордеру Чернова И.Ю. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административных исковых требований, пояснила, что права административных истцов в настоящее время не нарушены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Мартынова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

С учетом положений статей 96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административных истцов Шлионского Д.И., представителя административного ответчика Цыбко Е.И., представителя заинтересованного лица Чернову И.Ю., изучив доводы административного иска, заявления об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 частью статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя административных истцов Шлионского Д.И. от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.