М-1260/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г., изучив административное исковое заявление Карманова Дмитрия Валерьевича к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Карманов Д.В. обратилась в суд с административным иском к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г.Красноярску, выразившееся в совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 1101.2023 года в виде выхода по адресу <адрес>, с целью передачи недвижимого имущества, а именно: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 56 кв.м., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в нарушении установленных обеспечительных мер, установленных определением от 26.01.2023 года по делу № А33-2419/2023, определением от 26.01.2023 года по делу № А33-2422/2023, признании незаконным акта совершения исполнительных действий от 14.03.2023 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.01.2023 года.
Данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу по следующим основаниям.
С 1 октября 2019 года вступили в силу нормы Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие иной процессуальный порядок, в частности, не предусматривающие в связи с указанным выше обстоятельством оснований для отказа в принятии заявления, подлежащего рассмотрению судом (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ в редакции названного Федерального закона).
В соответствии с частью 5 статьи 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно этим законоположениям заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что административным истцом оспариваются действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству №-ИП, в рамках исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом Красноярского края, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2022 года по делу № А33-22950/2017, суд приходит к выводу о возвращении административного искового заявления Карманова Дмитрия Валерьевича к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, поскольку заявленные административным истцом требования подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 –░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░