Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1800/2022 ~ М-1516/2022 от 16.05.2022

Дело № 2а-1800/2022 64RS0004-01-2022-002772-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 июня 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шевченко А.Н. к судебным приставам-исполнителям Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП) Манухиной М.О., Дозоровой Е.А., Балаковскому РОСП, заинтересованное лицо Копыльцова М.В., об оспаривании постановления,

установил:

Шевченко А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Дозоровой Е.А. от 20 апреля 2022 года о расчете задолженности по алиментам, включив в расчет задолженности доходы Копыльцовой М.В. как акционера акционерного общества «Резинотехника» за периоды с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 73 342 рублей 38 копеек, с 01 октября 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 73 342 рублей 38 копеек, с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 73 342 рублей 38 копеек и сумму заработной платы Копыльцовой М.В. в должности директора муниципального автономного учреждения «Бизнес-Инкубатор Балаковского муниципального района Саратовской области» за период с 01 января 2022 года по 20 апреля 2022 года в размере 39 180 рублей 86 копеек, а всего увеличив сумму задолженности за период с 28 июля 2021 года по 20 апреля 2022 года на сумму в размере 259 208 рублей.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Шевченко А.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, согласно которому последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно частям 1, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия
судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу определены в части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен уполномоченным
лицом, отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░