Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: г.о. <адрес>, был осужден приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к отбытию наказания в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет, <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ПК - 2 УФСИН России по Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Московского районного суда г. Рязани был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет и установлены административные ограничения в виде:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательная явка на регистрацию в ОВД на регистрацию два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.
В период нахождения под административным надзором гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:
- запрет выезда за пределы городского округа Коломна Московской области, кроме случаев, связанных с работой;
- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00 час утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности в связи, с чем решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:
- запрет посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 привлекался к административной ответственности в связи, с чем решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию в ОВД на регистрацию три раза в месяц.
За время нахождения под административным надзором в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административныхправонарушений, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области ему было наложено административное наказание, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничение невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области ему было наложено административное наказание, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
На основании вышеизложенного видно, что гр. ФИО2 совершивший административные правонарушения, не встает на путь исправления в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 в отношении гр. ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде:
- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебное заседание представитель истца УМВД России по городскому округу Коломна Московской области не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На изложенных в исковом заявлении требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и ответчика.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.
Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.