Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-684/2023 ~ М-149/2023 от 23.01.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000267-41

Дело № 2а-684/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Кибиткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Ершовой С.А. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Квернадзе Л.Д., Врио. начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и его отмене,

установил:

Первоначально административный истец обратилась в суд с административным исковым заявление к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Квернадзе Л.Д., Врио. начальника отделения-старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Филиппову В.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, в обосновании иска указав на то, что решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 29 января 2019 года с Ершовой С.А. в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору займа в размере 105 392 рубля 00 копеек. Со дня вступления решения суда в законную силу и до 18 января 2023 года, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся. В связи с окончанием срока предъявления к исполнению (три года) исполнительный лист № ФС 025769047 от 20 мая 2019 года утратил свою юридическую силу, и судебный пристав-исполнитель не имела права возбуждать в отношении Ершовой С.А. 18 января 2023 года исполнительное производство № 9445/23/34040-ИП.

Просит суд, в связи с окончанием срока подачи, исполнительный лист № ФС 025769047 от 20 мая 2019 года признать утратившим юридическую силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2023 года № 9445/23/34040-ИП признать недействительным, на основании истечения срока предъявления документа к исполнению.

15 марта 2023 года административный истец, под протокол судебного заседания, уточнила заявленные требования, указав, что ею излишне заявлено как требование «признать утратившим юридическую силу исполнительный лист № ФС 025769047 от 20 мая 2019 года в связи с окончанием срока подачи». Это является не требованием, а обоснованием требования о признании оспариваемого постановления незаконным.

Просит суд, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2023 года № 9445/23/34040-ИП признать незаконным и отменить его.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 января 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Сбербанк».

Административный истец Ершова С.А., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, по основаниям изложенным в административном иске, просит суд постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2023 года № 9445/23/34040-ИП признать незаконным и отменить его.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Квернадзе Л.Д., в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать.

Административные ответчики: Врио. начальника отделения -старший судебный пристав Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В., представитель ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Заинтересованное лицо, представитель ООО «Константа», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представили письменное заявление (объяснение) по заявленным требования.

Заинтересованное лицо, представитель ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представлено.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, суд полагает правомерным административные исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В порядке части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п.1 ч.9 и ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом, установлено, что 16 января 2023 года в Краснооктябрьское РОСП УФССП России по Волгоградской области поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного исполнительного документа – исполнительного листа Серии ФС № 025769047, выданного 20 мая 2019 года.

18 января 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Квернадзе Л.Д. возбуждено исполнительное производство № 9445/23/34040-ИП в отношении должника Ершовой С.А., с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 105 392 рубля 00 копеек в пользу взыскателя ООО «Константа».

Административный истец, оспаривая постановление о возбуждении исполнительного производства, указывает на истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Таким образом, для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 г. N 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Такой порядок предусмотрен законодателем в целях исполнения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева", а именно, для соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, исключения возможности продлевать срок предъявления исполнительного документа на неопределенное время, что приводило бы к неограниченному по продолжительности принудительному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования и, как следствие, к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения.

Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

При исследовании оригинала исполнительного документа - исполнительного листа Серии ФС № 025769047, выданного 20 мая 2019 года, судом установлено следующее.

Судебный акт – решение Красноармейского районного суда города Волгограда № 2-327/2019 от 29 января 2019 года о взыскании с Ершовой С.А. в пользу ООО «Константа» суммы задолженности по договору займа № 1-224099424031734 от 27 июня 2017 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 27 июня 2017 года по 21 июля 2017 года в размере 12 150 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 22 июля 2017 года по 07 ноября 2018 года в размере 59 999 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 243 рубля, вступило в законную силу 11 апреля 2019 года.

Соответственно трех летний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению начинает течь с 11 апреля 2019 года.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Исполнительный лист Серии ФС № 025769047 содержит штамп ПАО «Сбербанк» о нахождении исполнительного документа на исполнении в период с 07 июня 2019 года по 27 июля 2022 года, о возврате исполнительного листа взыскателю по его заявлению, а так же о том, что списано 0 рублей 00 копеек.

В Краснооктябрьский РОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительный лист поступил 16 января 2023 года.

Согласно отметке ПАО «Сбербанк» исполнительный лист находился на исполнении в банке 3 года 1 месяц 20 дней. До предъявления к исполнению исполнительного листа в банк истекло 1 месяц 27 дней (с 11 апреля 2019 года по 07 июня 2019 года), соответственно на день предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов 16 января 2023 года - истекло 3 года 9 месяца 7 дней.

Доводы представителя взыскателя изложенные в объяснении, о том, что с Ершовой С.А. взыскано 0,6 копеек, а следовательно срок прерывается, суд отвергает, поскольку это опровергается сведениями указанными в исполнительном листе, согласно которым с Ершовой С.А. взыскано 0, 00 рублей. Каких либо допустимых и относимых доказательств подтверждающих взыскание с Ершовой С.А. сумм не представлено, судом не добыто.

Поскольку исполнительный документ – исполнительный лист Серии ФС № 025769047 возвращен взыскателю по его заявлению, в какой либо части исполнительный лист не исполнен (взыскано 0 рублей 00 копеек), а срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется в данном конкретном случае с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, а именно, за вычетом ранее имевшего место периода нахождения исполнительного документа на исполнении в банке, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем, то срок предъявления исполнительного документа - исполнительного листа Серии ФС № 025769047 на день предъявления его в службу судебных приставов истек, соответственно оснований к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительного листа Серии ФС № 025769047 у судебного пристава-исполнителя не имелось, постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 января 2023 года № 9445/23/34040-ИП является незаконным.

Оценивая применительно к изложенному собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд считает необходимым постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Квернадзе Л.Д. от 18 января 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 9445/23/34040-ИП - признать незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов Ершовой С.А., постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Квернадзе Л.Д. от 18 января 2023 года о возбуждении исполнительного производства № 9445/23/34040-ИП - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 9445/23/34040-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░░░░░:           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-684/2023 ~ М-149/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ершова Светлана Анатольевна
Ответчики
Начальник отделения Краснооктябрьского районного отделения СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Филиппов Вячеслав Владимирович
Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области Квернадзе Лика Демуровна
ГУФССП России по Волгоградской области
Другие
ПАО Сбербанк
ООО "Константа"
ООО "М.Б.А. Финансы"
Судья
Костюк И.И.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация административного искового заявления
23.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
25.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
29.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2023Дело оформлено
27.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее