Решение от 17.10.2014 по делу № 2-2476/2014 от 03.09.2014

Дело № 2 – 2476 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Малышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Малышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб.; процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб., по ставке % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга; расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило ответчику кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме ... руб., сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., под % годовых. В связи с тем, что обязательства по договору надлежащим образом Малышевой С.В. не исполнялись, у ответчика перед истцом на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ... руб.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Ответчик Малышева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Малышевой С.В. НОМЕР на получение потребительского кредита (л.д. ) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. ), в соответствии с которым банк предоставил Малышевой С.В. потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме ... руб., сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., под % годовых.

Согласно разделу кредитного договора заемщик обязуется погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. (за исключением последнего платежа – ... руб.) путем внесения денежных средств на счет заемщика и списания их банком со счета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА числа каждого календарного месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в соответствии с графиком платежей (л.д. ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил Малышевой С.В. кредит в размере ... руб. (распоряжение на выдачу кредита – л.д. , платежное поручение – л.д. ).

В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

В силу п. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... руб. в день.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредиту НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ) задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет ... руб., в том числе основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты ... руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия возражений ответчика по иску, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке % по день фактического возврата кредита (п. кредитного договора), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме и требование истца о взыскании с ответчика указанных процентов по ставке % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., несение которых подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░