Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1546/2019 ~ М-1106/2019 от 13.03.2019

Дело № 2а-1546/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

05 апреля 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению Роскомнадзора к Коваль Андрею Викторовичу о признании регистрации средства массовой информации радиопрограммы «А.Р.Т.К.» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Роскомнадзор обратился в суд с иском к Коваль А.В. о признании регистрации средства массовой информации радиопрограммы «А.Р.Т.К.» недействительным.

До начала рассмотрения дела по существу в суд административным истцом в лице представителя представлено заявление, в котором административный истец отказывается от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить. Последствия ст. 195 КАС РФ заявителю известны и понятны, полномочия проверены.

В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенные, участия не принимали.

Изучив материалы административного дела, а также поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска является добровольным волеизъявлением представителя административного истца, не нарушает интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска. Производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.░.» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░.░.» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.    

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░