Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5180/2024 (2а-14171/2023;) ~ М-11235/2023 от 15.11.2023

дело №2а-5180/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года                         г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Рысевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сатинг Консалтинг» к Всеволожскому РОСП УФССП по ЛО, начальнику Всеволожского РОСП УФССП по ЛО ФИО1, Управлению УФССП по ЛО о признании незаконным бездействие, обязании произвести определенные действия,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В ходе слушания дела установлено, что заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано, 01.11.2023г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании по делу уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, просил прекратить дело на том основании, что оспариваемые бездействия произведены в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, признаёт возможным прекратить производство по настоящему делу в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО2, возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено в адрес административного истца.

Таким образом, все требования административного истца исполнены в полном объеме, следовательно, в настоящее время не влечёт нарушения прав и законных интересов административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, то у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу по основаниям ч. 1 ст. 225 КАС РФ

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-5180/2024.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –