Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-463/2022 от 22.08.2022

          Дело №2а-436/2022

                                                                                  22RS0032-01-2022-000573-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2022 года                                                                                         г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению арбитражного управляющего Пупкова Александра Владимировича к судебному приставу исполнителю ОСП Локтевского района Глушко Валентину Николаевичу, судебному приставу исполнителю ОСП Локтевского района Куликовой Татьяне Сергеевне, ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебных приставов Глушко В.Н. и Куликовой Т.С. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП Локтевского района Глушко Валентину Николаевичу, судебному приставу исполнителю ОСП Локтевского района Куликовой Татьяне Сергеевне, ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю, УФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебных приставов Глушко В.Н. и Куликовой Т.С. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения обратился арбитражный управляющий Пупков Александр Владимирович.

В обоснование требований указал, что в нарушение законодательства, спустя 6 месяцев с даты поступления исполнительного листа в отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куликовой Т.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и проведен ряд исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в АО «Зернобанк», которое признано банкротом. Таким образом судебный пристав формально проводил исполнительные действия, заранее зная на их безрезультатность.

Между тем административный истец указывает, в активе балансов должника значатся такие активы как дебиторская задолженность и запасы. Поскольку ООО «Масальская ДСФ» осуществляет деятельность по добыче щебня, то и основную долю запасов составляет готовая продукция в виде щебня.

Указанные активы при должном и добросовестном поведении судебного пристава могли быть изъяты у должника и реализованы в рамках исполнительного производства. Однако указанные меры судебным приставом-исполнителем не приняты.

Указывает, что фактическое бездействие судебного пристава исполнителя привело к непогашению обязательств и не исполнению исполнительных листов, предъявленных к исполнению в конце ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло длительное неисполнение требований исполнительного листа ФС №, а следовательно, нарушение права арбитражного управляющего на своевременное и надлежащее получение исполнения от вступившего в законную силу судебного акта.

Просил признать как несоответствующее Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю Глушко В.Н. и Куликовой Т.С., выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, применении достаточных мер, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение должником требований исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Алтайскому краю Глушко В.Н. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов арбитражного управляющего Пупкова А.В. и совершить в рамках исполнительного производства №-ИП (в рамках № -СД) необходимые исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения направленные на правильное и своевременное исполнение должником требований исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Представил заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежаще.

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах отказ административного истца от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, отказом истца от заявленных требований не нарушаются права и законные интересы других лиц, в связи с чем, возможно принять данный отказ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-463/2022 ░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░