Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5882/2020 ~ М-2991/2020 от 03.07.2020

Дело № 2а-5882/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Титова В.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Управлению ФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.С. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является взыскателем в исполнительном производстве N 27927/20/24009-ИП, возбужденном 02 марта 2020 года на основании исполнительного листа ФС № 007842870 от 05.04.2016 года, выданного на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.04.2015 года по делу № 2-465/2015 о взыскании с Алтынбаевой Е.В. в пользу Титова B.C. сумму задолженности. 27 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОПС по Октябрьскому району г. Красноярска Кузеевой Т.Н. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 24009/20/756480-ИП от 27.05.2020 года, на основании п.7 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, в заявлении о возбуждении исполнительного производства заявителем Титовым B.C. была прямая ссылка на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2018г по делу № АЗЗ-24035/2015, где суд постановил: завершить процедуру реализации имущества гражданки - Алтынбаевой Е.В.. Не применять в отношении Алтынбаевой Е.В. правила об освобождении от исполнения. Таким образом, при принятии решения об окончании исполнительного производства, административному ответчику надлежало учитывать особенности, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Красноярского края, что административным ответчиком не учтено. В рамках рассмотрения дела № АЗЗ-24035-11/2015 действия Алтынбаевой Е.В. были признаны недобросовестными, совершенными с намерением причинения вреда кредиторам. Учитывая, что обязательства Алтынбаевой Е.В. перед кредитором Титовым B.C. возникли из судебного акта, то исполнение обязательства по взысканию задолженности (на основании исполнительного листа) должны были осуществляться в рамках Закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, у административного ответчика отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку постановление было получено им 20 июня 2020 года, просит восстановить срок на подачу искового заявления, признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского ОПС г. Красноярска Кузеевой Т.Н. от 27.05.2020 года об окончании исполнительного производства № 27927/20/24009-ИП от 02.03.2020 года, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возобновления исполнительного производства и совершения исполнительных действий.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Административный истец Титов В.С. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения с административным иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления административного истца, просит принять отказ от заявленных административных исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны.

При этом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства № 27927/20/24009-ИП от 02.03.2020 года отменено постановлением от 05.11.2020 года.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░