Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5352/2020 от 10.11.2020

Дело № 2а-5352/2020

УИД: 21RS0023-01-2020-006904-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 декабря 2020 года                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансрента» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

В Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансрента» о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике по взысканию исполнительского сбора незаконными, о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и об уменьшении размера исполнительского сбора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из статей 71 и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О и др.).

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125, 126), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела.

В частности, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение (п.4); содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования (п.5).

Как следует из содержания заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «Трансрента» в Арбитражном суде Чувашской Республике оспаривались действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, и было заявлено требование о его уменьшении по следующим исполнительным производствам: ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата; ----- от дата (дело № -----).

Требования об уменьшении исполнительского сбора по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции определением судьи Арбитражного суда Чувашской Республики выделены в отдельное производство. В рамках дела № ----- Арбитражный суд выделил в отдельное производство требование об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от дата ----- по исполнительному производству -----, присвоив данному делу № ----- (определение Арбитражного суда Чувашской Республики от дата, л.д.12) и передав его в Верховный суд Чувашской Республики для направления в суд по подсудности.

На основании письма заместителя председателя Верховного суда Чувашской Республики от дата данное дело передано в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

Между тем, в рамках первичного обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики требование об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству ----- заявлено не было, что исключает возможность проверки доводов заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего дела.

Правовые последствия возбуждения производства по административному исковому заявлению, поданному с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, оговорены в пункте 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, предусматривающем оставление административного иска без рассмотрения.

В данном споре административным истцом не исполнены требования п. 4-5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

При выяснении оснований, указанных в статье 196 КАС РФ, оставление административного иска без рассмотрения возможно на любой стадии административного процесса.

В свою очередь данное обстоятельство не лишает заявителя права на обращение в суд с требованием относительно законности действий судебного пристава в рамках указанного исполнительного производства с соблюдением установленных главой 22 КАС РФ требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░