Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1997/2024 ~ М-14/2024 от 09.01.2024

    50RS0<№ обезличен>-78    Дело № 2а 1997/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 февраля 2024 г.     <адрес>, <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными постановлений,

    установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском <адрес>ному отделу судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными постановлений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в отношении него возбуждены исполнительные производства <№ обезличен>-ИП, <№ обезличен>-ИП, в рамках которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобилей, между тем, решением Химкинского городского суда от <дата> вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до смены взыскателя. В связи с чем какие-либо меры по исполнению решения суда приняты быть не могли.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <№ обезличен> от <дата>, <№ обезличен> от <дата>, вынесенные СПИ ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 этой статьи.

Как следует из материалов административного дела, <дата> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП в пользу Банка ВТБ (ПАО) на <данные изъяты>., а также исполнительное производство <№ обезличен>-ИП от <дата> на сумму <данные изъяты>

Решением Химкинского городского суда от <дата> приостановлены исполнительные производства <№ обезличен>-Ип от <дата> и <№ обезличен>-ИП от <дата> до смены взыскателя в рамках процессуального правопреемства, суд обязал прекратить исполнительские действия и применение мер принудительного взыскания по названным исполнительным производствам до смены взыскателя.

Между тем, в рамках указанных исполнительных производств <дата> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, при этом, замена взыскателя не произведена.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№ обезличен> последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).

Между тем, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

При таких данных, учитывая, что запрет на регистрационные действия отменен, тем самым актуальность оспариваемых постановлений отпала, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.