Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1546/2022 ~ М-762/2022 от 01.03.2022

25RS0004-01-2022-001201-23

№ 2а-1546/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Видякиной Н.В.,

с участием ст.помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 21.01.2014 ФИО осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 23.06.2014) по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. «а,г», 232 ч. 1 УК РФ,ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2019 она освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, погашение судимости 19.07.2027. Решением Михайловского районного суда Приморского края от 21.02.2019 в отношении нее установлен административный надзор сроком на три года. 25.07.2019 она поставлена на учет в отдел полиции, окончание административного надзора 25.07.2022. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23.06.2021 административный надзор продлен на 2 месяца, окончание административного надзора 26.09.2022. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2021 ей установлены дополнительные ограничения. По месту жительства она характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности. Просит продлить административный надзор на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ФИО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО2, полагавшей возможным продление в отношении осужденной срока административного надзора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 названного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 21.01.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Приморского краевого суда от 23.06.2014) ФИО осуждена по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 232 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2019 она освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания, погашение судимости 19.07.2027.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 21.02.2019 в отношении осужденной установлен административный надзор на 3 года, исчисляя со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Окончание административного надзора 25.07.2022.

25.07.2019 она поставлена на учет в ОП № 6, окончание административного надзора 25.07.2022. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23.06.2021 административный надзор продлен на 2 месяца, окончание 26.09.2022.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 03.12.2021 ФИО установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинга, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

Также по делу установлено, что ФИО в течение 2021-2022гг. совершила административные правонарушения против порядка управления, за что 24.12.2021 и 10.01.2022 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком по 20 часов за каждое. Постановления не обжаловались и вступили в силу. По месту жительства она характеризуется отрицательно.

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости продления административного надзора в отношении ФИО на указанный в иске срок. Продолжение осуществления контроля за поведением осужденной, в целях оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, необходимо и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, 27.07.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.02.2019, ░░ 6 ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░