Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-739/2021 ~ М-542/2021 от 20.04.2021

№а-739/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 г.          г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.

при секретаре          Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Орловской области Прокудину Н.А., УФССП по Орловской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава,

                    установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Орловской области Прокудину Н.А. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, 13.02.2016 - №-№, 09.02.2016 № в отношении должника Мутракова П.Е. взыскателем является ООО «ОТСК». Судебным приставом-исполнителем не выполнены требования ст. 64 ФЗ от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Орловской области Прокудина Н.А. по исполнению требований ст. 64 ФЗ от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать пристава выполнить требовании исполнительного документа.

    В судебном заседании представитель административного истца ООО «ОТСК» Чикина Ю.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП Орловской области Прокудин Н.А. исковые требования не признал, пояснил, что им выполнены требования к исполнительным документам в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП по Орловской области Яваева И.В. исковые требования не признала, пояснив, что требования, предъявляемые законом об исполнительном производстве к выполнению судебным приставом-исполнителем действий по исполнению документа, выполнены в полном объеме

В судебное заседание заинтересованные лица Кузьма И.Е., ОАО РОСТ БАНК в лице филиала г. Орла, Коржавых Е.В., извещенные надлежащим образом, не явились, причина не известна.

В судебное заседание заинтересованное лицо ИФНС России по г. Орлу извещенная надлежащим образом, не явилось, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Орловской области Прокудина Н.А. находится сводное исполнительное производство № №-СД в отношении должника Мутракова П.Е. в пользу взыскателей, в том числе ООО «ОТСК».

В рамках указанного сводного исполнительного производства исполнителем в период с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени были направлены различные запросы в банки города, в Пенсионный фонд, налоговый орган, Фонд медицинского страхования, ГИБДД, в Росреестр по Орловской области, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесены акты о совершении исполнительных действий, вынесено постановления на ограничение на выезд из РФ, постановление об исполнительном розыске, постановление о прекращении розыскного дела.

В настоящее время установлено, что должник Мутраков П.Е. находится в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст.64 №: ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-Фз от 02.10.2007 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено, что необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем совершались.

Так, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в рамках указанного исполнительного производства осуществлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, направленные на установление имущественного положения должника.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что ООО «ОТСК» не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП Орловской области Прокудину Н.А., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░