Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1185/2024 (2а-5616/2023;) ~ М-4790/2023 от 28.12.2023

№ 2а-1185/2024

44RS0001-01-2023-006788-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2024 года                                                                                                          г. Кострома

    Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Регион АМ» к УФССП России по Костромской области, врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Михайловой О.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Бадриевой А.С. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион АМ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с административным иском, в обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бадриевой Л.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.06.2023 на основании исполнительного документа № 2-566/2023 от 13.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района города Костромы, о взыскании с должника Смирновой Екатерины Алексеевны в пользу ООО «Регион АМ» задолженности в размере 60690,41 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1010,36 рублей. 17.11.2023 исполнительное производство окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», но на сегодняшний день постановление об окончании ИП и исполнительный документ № 2-566/2023 от 13.04.2023 взыскателем не получены. По вышеизложенному бездействию направлена жалоба №3668341155 на судебного пристава-исполнителя через портал Госуслуг в адрес начальника отделения, однако на сегодняшний день исполнительный документ и постановление об окончании ИП административным истцом так и не получены. В данной ситуации судебные приставы-исполнители/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу истца денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить исполнительный документ и постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. Истец считает, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей. Ввиду личной заинтересованности взыскателя в последующем исполнении ИД на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также невозможности запроса дубликата исполнительного документа в судебном порядке со стороны взыскателя ввиду отсутствия справки об утере ИД, истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Бадриевой А.С., выразившееся в ненаправлении в установленный законодательством срок постановления об окончании ИП и возвращении ИД по исполнительному производству №-ИП от 15.06.2023 на основании исполнительного документа № 2-566/2023 от 13.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района город Костромы, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Регион АМ» задолженности в размере 60690,41 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1010,36 рублей.

Административный истец ООО «Регион АМ», административные ответчики врио начальника отделения - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Михайлова О.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Бадриева А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвуют.

В ходе рассмотрения дела административный истец ООО «Регион АМ» представил заявление об отказе от административного искового заявления, указав, что до рассмотрения административного иска административный ответчик устранил нарушения прав административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ООО «Регион АМ» от исковых требований, так как отказ от заявленных исковых требований является процессуальным правом административного истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1185/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░