Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3675/2019 ~ М-2878/2019 от 12.04.2019

№ 2а-3675/13-2019 г.

46RS0030-01-2019-004126-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Коршунове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Штырмер Анатолия Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В., УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Штырмер А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к ОСП по ЦАО г. Курска об оспаривании бездействия. При этом указав, что в ОСП по ЦО г. Курска на исполнении находятся 3 исполнительных производства у судебных приставов-исполнителей ОСП по ЦАО г. Курска Юртайкиной Е.В., ФИО4, ФИО5 Данные исполнительные производства были возбуждены в связи с имеющейся у него задолженности по налоговым платежам, которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ Факт отсутствия задолженности подтвержден письмом ИФНС России по г. Курску. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были поданы заявления о прекращении исполнительных производств с предоставлением письма ИФНС России по г. Курску. Однако, до настоящего времени его обращения не рассмотрены должностными лицами ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, копии постановлений об отказе либо удовлетворении заявления не направлены в его адрес. Считает, что указанные бездействия должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области нарушают его права и законные интересы, поскольку к нему необоснованно могут быть применены меры принудительного взыскания несуществующих задолженностей и могут быть применены иные ограничения, предусмотренные законом. Просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии по ним решений и ненаправлении их в его адрес в установленный законом срок, а также неосуществлении действий по прекращению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать вынести постановления по результатам рассмотрения его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и направить их в его адрес, а также прекратить исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 19.04.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкина Е.В.

Определением от 25.04.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Белкина Е.В.

Определением от 30.04.2019 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен МИФНС России № 1 по Курской области и ИФНС по г. Орлу.

Определением от 08.05.2019 г. УФССП России по Курской области исключено из числа заинтересованных лиц и привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

Определением от 14.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкина Е.В. исключена из числа заинтересованных лиц и привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика.

Определением от 24.05.2019 г. ОСП по Центральному округу г. куска исключен из числа административных ответчиков.

Определением от 28.05.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Белкина Е.В. исключена из числа заинтересованных лиц, поскольку на основании приказа УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности.

В судебное заседание не явился административный истец Штырмер А.В. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Его представитель в судебном заседании по доверенности Чвилёв Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям и просил их удовлетворить. При этом указав, что ответы на обращения не были направлены Штырмер А.В., о чем свидетельствует то, что адрес в реестрах указан не фактический должника, несмотря на то, что судебному приставу-исполнителю было известно о перемене места жительства должника. также указал, что имеются законные основания для списания задолженности по налогам, а потому исполнительные производства должны быть прекращены.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика УФССП России по Курской области. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкина Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ответы на заявления были даны в установленный срок. Пояснив, что ее длительное время не было на рабочем месте, но оснований для прекращения всех исполнительных производств не имелось. Исполнительное производство № было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц МИФНС России № 1 по Курской области и ИФНС по г. Орлу, а также заинтересованное лицо начальник ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было. От начальника ИФНС по г. Орлу поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительских действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Основания для прекращения исполнительных производств определены в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, согласно ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.1 Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Судом установлено, что на основании постановления ИФНС России № 1 по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Штырмер А.В.. в пользу взыскателя: МИФНС России №1 по Курской области, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 46 349,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО9 на основании постановления ИФНС по г. Орлу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Штырмер А.В., в пользу взыскателя: ИФНС по г. Орлу, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 61 558,20 руб.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО10 на основании постановления ИФНС по г. Орлу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Штырмер А.В.. в пользу взыскателя: ИФНС по г. Орлу, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней штрафов в размере 66 808,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, согласно которым объединено исполнительное производств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство и присвоен ему №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, в соответствии с которым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сводное исполнительное производство и присвоен ему №.

ДД.ММ.ГГГГ Штырмер А.В. обратился в ОСП по Центральному округу г. Курска с заявлением, в котором он просил истребовать в ИФНС России по г. Курску уточненную информацию о списании с него безнадежной ко взысканию задолженности по налогам, сборам, пени, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить и копию постановления о прекращении исполнительного производства направить в его адрес; отменить все меры принудительного взыскания и меры ограничения, наложенные в рамках данного исполнительного производства.

Данное заявление было отписано начальником ОСП по Центральному округу г. Курска Рыжих Е.С. на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Белкиной Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Белкиной Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, согласно которому в удовлетворении заявления (ходатайства) Штырмера А.В. по исполнительному производству № отказано и было направлено в тот же день.

Штырмер А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП по Центральному округу г. Курска с заявлением, в котором провести проверки информации, поскольку согласно письма ИФНС России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отсутствует недоимка по налогам сроком образования до ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении него исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, постановление о прекращении исполнительных производств направить в его адрес по почте.

ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Штырмер А.В. дан ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя, что подтверждено реестром отправки исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Штырмер А.В., в том числе: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОССП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Юртайкиной Е.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства подтверждены: материалами исполнительных производств, постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, запылением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправки исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром отправки исходящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Довод Штырмер А.В. об отсутствии у него недоимки по налогам является несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Ссылки на наличие письма ИФНС России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствуют об отсутствии задолженности у Штырмера А.В. по налогам перед ИФНС по г. Орлу и МИФНС России № 1 по Курской области.

Утверждение Штырмера А.В. о нарушении его права на своевременное получение информации является несостоятельным, поскольку его заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе направление постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ответа от ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу, нежели указанному в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием к удовлетворению заявленных требований, т.к. ответ от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ были направлены по адресу должника, указанному в исполнительных документах.

Утверждение о перемене адреса места жительства должника в судебном заседании не подтверждено соответствующими достоверными и достаточными доказательствами.

Довод о том, что исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению является несостоятельным, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не имеется. Тем более, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств свидетельствующих о нарушении прав административного истца как должника по исполнительным производствам, суду в силу ч.11 ст. 226 КАС РФ не предоставлено.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по делу не установлено.

Таким образом, со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области не допущено незаконного бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указанные заявления рассмотрены уполномоченными должностными лицами ОСП по Центральному округу г. Курска, были направлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ и ответ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, непринятии по ним решений и ненаправлении их в его адрес в установленный законом срок, а также неосуществлении действий по прекращению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как и обязании вынести постановления по результатам рассмотрения его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и направить их в его адрес, а также прекратить исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: