Дело №2а-3306/2023
УИД 50RS0052-01-2023-002322-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия,
Установил:
<данные изъяты> обратился в суд с административным иском к административному ответчику <данные изъяты> о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> (далее судебный пристав) возбуждено исполнительное производство № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по делу № № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта №
09.03.2023г. судебный пристав вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, на иное лицо, которое не является должником и стороной по делу№ №, а именно на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только уроженку <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> серия и номер паспорта №, ИНН №, СНИЛС №.
Данное постановление получено Истцом 10.03.2023г. через портал госуслуг.
Таким образом, считаю судебным приставом незаконно вынесено вышеуказанное постановления и нарушены права Истца, предусмотренные Конституцией РФ и иными законами РФ на свободу передвижения.
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 09.03.2023 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № №ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> вынести постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ Новиковой Елены Викторовны 28.12.1982 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> серия и номер паспорта №, ИНН №, СНИЛС №
В судебное заседание административный истец <данные изъяты> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положения ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания, оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> (далее судебный пристав) возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области по делу № № о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи с <данные изъяты> года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, серия и номер паспорта №.
Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства №№ИП, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд <данные изъяты>. из Российской Федерации сроком на № месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года.
После СПИ вынесено постановление об отложении ИП, поскольку установлен двойник.
ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд <данные изъяты> из Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика отсутствует нарушения прав административного истца, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░