Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4116/2023 ~ М-3404/2023 от 11.08.2023

Дело № 2а-4116/2023

УИД: 11RS0005-01-2023-005248-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 07 сентября 2023 года административное дело по заявлению Гуральной Н.Е. о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения и иждивенцев,

установил:

Гуральная Н.Е., являясь должником по исполнительному производству .... обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить удержания из заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Республике Коми, с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование требования указала, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании заработной платы должника в размере 50 %. Заявитель полагает, что сохранение имеющихся ежемесячных удержаний из заработной платы ухудшает её материальное положение, не обеспечивает достойных условий жизни ей и её несовершеннолетнему сыну, которого она воспитывает и содержит одна, поскольку является матерью одиночкой.

Заявитель, взыскатель и судебный пристав, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства № ...., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В силу п. 5.2 ст. 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих, в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ; по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, <...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание задолженности по договору займа, расходы в размере 115 420,02 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДиКоллект» с должника Гуральной Н.Е.

<...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми составлен акт об изменении места совершения действий, утвержденный начальником ОСП по г. Ухте. На основании указанного акта вынесено постановление о передаче ИП в ОСП по г. Сосногорску. Исполнительное производство <...> г. принято к производству судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску Антоновой А.А. Исполнительному производству присвоен новый номер № ....

<...> г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Гуральной Н.Е. в размере ежемесячного удержания 50%, которое было направлено для исполнения в УФССП России по Республике Коми.

Судом установлено, что Гуральная Н.Е. является матерью несовершеннолетней дочери Гуральной М.В., 2009 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от . В свидетельстве о рождении ребенка в графе «Отец» стоит прочерк.

Согласно представленной справке 2-НДФЛ за 2023 год от <...> г., выданной УФССП России по Республике Коми, общая сумма дохода Гуральной Н.Е. за 7 месяцев 2023 года составляет 541 493,96 руб., сумма налога – 68 782 руб. Таким образом, ежемесячный доход должника за вычетом налога составляет 67 530,28 руб.

Постановлением Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2023 года, согласно которому величина прожиточного минимума гражданина трудоспособного возраста в северной природно-климатической зоне Республики Коми установлена в размере 22 137 рублей, ребенка в размере 20 816 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка одна, иного дохода, кроме заработной платы, или имущества не имеет, имеет кредитные обязательства, суд полагает, что при установленном размере удержаний из заработной платы Гуральной Н.Е. в размере 50%, ежемесячный доход должника (33 765,14 руб. = 67 530,28 руб. х 50%) составляет ниже прожиточного минимума трудоспособного населения и ребенка в северной природно-климатической зоне Республики Коми. Сохранение размера удержаний будет нарушать принцип исполнительного производства - неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и члена его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения и ребенка в Республике Коми.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода, суд, учитывая, гарантированные Конституцией Российской Федерации права заявителя на материнство, заботу о детях, сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею функций, связанных с материнством, приходит к выводу о сохранении Усмановой Е.О. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Республике Коми с учетом иждивенца в размере 42 953 руб. (22 137 руб. + 20 816 руб.).

Руководствуясь ст. 189, 358 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 42 953 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░