Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-703/2023 ~ М-524/2023 от 31.03.2023

дело № 2а-703/2023 (50RS0050-01-2023-000696-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    г. Шатура Московской области                                                            30 июня 2023 года

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Спиряева Юрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области Колобановой И.И., Шатурскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,

установил:

истец с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском о признании бездействия судебного пристава незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является обязание Шатурской городской прокуратуры рассмотреть жалобу на определение прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. Требование не связано с передачей денежных средств или имущества, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство длится более 18-ти месяцев, что свидетельствует о бездействии со стороны Шатурского РОСП ГУФССП России, выраженное в неисполнении судебного акта в установленный законом разумный срок. Просит признать бездействие незаконным.

Истец Спиряев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска истцу ясны и понятны.

Ответчик представитель Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель Колобанова И.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по Московской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 1 ст. 157, п.п.3 п. 1 ст. 194 КАС РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░