УИД: 66RS0012-01-2023-000768-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
г. Каменск-Уральский 14 апреля 2023 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Земская Л.К., ознакомившись с административным исковым заявлением Шеломенцева В.Г. к Следственному отделу по г. Каменску-Уральскому Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило административное исковое заявление Шеломенцева В.Г. к Следственному отделу по г. Каменску-Уральскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, в котором административный истец указывает на нарушение его прав в результате вынесения по его заявлению о совершении преступления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, непредоставления ему информации о вынесении названного постановления и просит признать незаконным соответствующее бездействие административного ответчика.
Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему доказательствами, приходу к следующему.
В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливая право гражданина, организации, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, одновременно определил, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном названным кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия), если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (части 1 и 6 статьи 218).
Как следует из доводов административного истца, его обращение в суд обусловлено отказом в возбуждении уголовного дела по его заявлению, поданному в Следственный отдел по г. Каменску-Уральскому следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, а также непредоставлением ему информации о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (по сути неознакомлением в установленном порядке с вынесенным постановлением).
Согласно п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
На основании ч. 5 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Тем самым обжалование действий органов и должностных лиц, связанных с вынесением постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, извещения заявителя о его вынесении, предусмотрено исключительно ст. 125 УПК РФ.
Положениями главы 22 КАС РФ не предусмотрена возможность обжалования указанных действий.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что требования Шеломенцева В.Г. связаны с возбуждением (отказом в возбуждении) уголовного дела не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поэтому в принятии данного административного иска к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского должно быть отказано. Иных требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного искового судопроизводства, в поданном Шеломенцевым В.Г. заявлении не изложено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░