Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3615/2024 ~ М-1969/2024 от 22.04.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Хоружиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <данные изъяты> к ОСП Ленинградского района Калининграда, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО5, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным постановления, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что Ленинградским районным судом г. Калининграда 29 апреля 2015 года вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору № от 2014-02-15. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу № произведена процессуальная замена стороны взыскателя с <данные изъяты> на правопреемника <данные изъяты> и выдан дубликат-исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее утраченного оригинала исполнительного листа ФС №. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем <данные изъяты> в адрес начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области посредством почтовой связи направлены следующие документы: Заявление о принятие исполнительного документа к исполнению;    Дубликат исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу №; Копия решения № о назначении руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению. Как установлено материалами гражданского дела №, ранее на основании оригинала исполнительного листа ФС № ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ После окончания указанного исполнительного производства, оригинал исполнительного листа ФС № в адрес первоначального взыскателя <данные изъяты> не поступал. Несмотря на то, что в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда взыскателем неоднократно направлялись ходатайства и жалобы на получении информации о ходе исполнительного производства и, в случае его окончания, направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. Однако ответов на данные обращения, как и оригинала исполнительного листа прежнему взыскателю не поступало. В связи с указанными обстоятельствами взыскатель был лишен возможности повторного предъявления исполнительного листа к исполнению. В связи с чем 02 ноября 2023 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда абсолютно верно дана правовая оценка указанным обстоятельствам и удовлетворено заявление правопреемника ООО «Партнер Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа ранее утраченного. С учетом того, что дубликат-исполнительный лист ФС № выдан судом 19.12.2023 г., до этого момента взыскатель был лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к предъявлению, то в настоящее время срок его предъявления не истек. Вопреки положениям, установленным частью 3 статьи 22, частью 7,8 статьи 30 Федерального ЗаконаРФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО5 16.04.2024 г. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивировав это истечением и не восстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Таким образом, действие судебного пристава-исполнителя является незаконным, обжалуемым действием нарушены права <данные изъяты> как взыскателя, на исполнение судебного решения. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области ФИО5 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №. Обязать начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области рассмотреть заявление взыскателя <данные изъяты> о принятии исполнительного документа к исполнению; возбудить исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного листа ФС №, направить в адрес взыскателя <данные изъяты> постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве).

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. ч. 2 и 6 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом в ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве оговорено, что устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2015 года с ФИО1 в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2014 года № в размере 663 053,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9830,54 руб.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 ноября 2023 года произведена замена стороны по заочному решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2015 года по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель <данные изъяты> его правопреемником <данные изъяты> выдан <данные изъяты> дубликат исполнительного листа по заочному решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2015 года по делу №.

При этом судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в телекоммуникационной сети «Интернет» (<данные изъяты>), 14 сентября 2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа от 10 июля 2015 года № ФС №.

31 декабря 2020 года исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Поскольку возбужденное 14 сентября 2015 года исполнительное производство было окончено 30 декабря 2020 года в связи с невозможностью его исполнения и исполнительный лист возвращен взыскателю, трехлетний срок для предъявления к исполнению начал течь заново с 30 декабря 2020 года.

Согласно представленным материалам исполнительного производства №-ИП, заявление о принятии исполнительного документа к исполнению направлено <данные изъяты> в адрес начальника ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области с приложенным дубликатом исполнительного листа ФС № только 02 февраля 2024 года (почтовый идентификатор №), получен адресатом 15 февраля 2024 года, зарегистрирован ОСП Ленинградского района г. Калининграда 12 апреля 2024 года (вх. №).

Срок на предъявление исполнительного листа ФС № истек 30 декабря 2023 года.

16.04.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 2 названного Постановления разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона об исполнительном производстве устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 части 1 данной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленным указанным Законом об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, отказ в возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям ст. ст. 21, 22, 31 Закона об исполнительном производства, правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.