Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-476/2023 ~ М-176/2023 от 19.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад                              14февраля 2023 года

резолютивная часть объявлена 14.02.2023

мотивированное решение составлено 14.02.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» Кульковой О.А.,

представителя административного ответчика Романова Д.Ю.- Наумова С.А.,

помощникаПавлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к Романову Д.Ю. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Романова Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рожденияа именно:

- обязать 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» Кулькова О.А., помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Нагайцева С.А. и в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель административного ответчика Наумов С.А. против удовлетворения административного иска возражал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64                            «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых он устанавливается, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик имеет непогашенную и не снятую судимость, в том числе за тяжкие преступления (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), находится под административным надзором с установленными в отношении него следующими ограничениями:

- обязанность 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне места жительства (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующихсуток.

Находясь под административным надзором, административный ответчик привлекался к административный ответственности:

12.10.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

27.12.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

25.01.2023 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административный ответчик не соблюдает добросовестно административные ограничения, а также негативно его характеризует.

Суд считает требование о дополнении ранее установленных административному ответчику ограничений обоснованным, и отвечающим целям административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░