Решение по делу № 2-8047/2018 ~ М-7556/2018 от 06.09.2018

                                                                                             Дело №2-8047/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                             Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Алексея Юрьевича к Годунину Евгению Витальевичу о взыскании долга, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском указав, что 05.12.2017г. между ним и Годуниным Е.В. был заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб., со сроком возврата займа по 05.04.2018г. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в полном размере не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 676 800,00 руб., пени в размере 199 596,00 руб., расходы по оплате в размере 12 480,00 руб., почтовые расходы в размере 247,00 руб.

Истец уточненное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в таком размере, указал, что также было возвращено 400 000,00 руб., по расписке, однако расписка сохранена не была.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.12.2017г. между Мироновым А.Ю. и Годуниным Е.В. был заключен договор займа на сумму 800 000,00 руб., за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц от всей суммы долга, но не более 30% за весь период (до 4 месяцев) со сроком возврата не позднее 05.04.2018г. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки от просроченной суммы, но не более суммы долга, данный факт подтверждается денежной распиской (л.д. 5).

15.03.2018г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к денежной расписке от 05.12.2017г., согласно которому стороны пришли к соглашению, что по денежной расписке от 05.12.2017г. сначала осуществляется возврат процентов по долговому обязательству, затем погашение пени за несвоевременность возврата средств, тело займа погашается в последнюю очередь. Пени начисляются на любую невыплаченную в срок часть тела займа (л.д. 6).

15.06.2018г. ответчиком была возвращена истцу задолженность в размере 400 000,00 руб. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2018г. был установлен следующий порядок погашения задолженности: сначала осуществляется возврат процентов по долгу, затем погашение пеней за несвоевременность возврата средств, тело займа погашается в последнюю очередь. Исходя из указанного порядка расчетов: сумма процентов составляет 240 000,00 руб. (800 000,00 руб. ? 30%); сумма пеней составляет 172 800,00 руб. (800 000,00 руб. ? 71 день ? 0,3%).

Сумма долга по пеням на 15.03.2018г. составляет – 12 800,00 руб.

16.07.2018г. ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 200 000,00 руб., на указанную дату задолженность по пеням составляла согласно представленному расчету – 76 800,00 руб. (800 000,00 руб. ? 32 дня ? 0,3%), соответственно погашение тела долга составило: 200 000,00 руб. – 76 800,00 руб. = 76 800,00 руб.

По состоянию на 16.10.2018г. задолженность по сумме пеней составляет – 186 796,00 руб. (800 000,00 руб. – 123 200,00 руб. ? 92 дня ? 0,3%).

Расчёт судом проверен и признан верным.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями гражданского законодательства, в частности, статьями 807, 809, 810, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями вышеуказанного договора займа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с Годунина Е.В. долга по договору займа в размере 676 800,00 руб.

В части требования о взыскании неустойки (пени) в размере 199 596,00 руб., суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, а также суммы долга, длительности просрочки, полагает возможным снизить её размере до 100 000,00 руб. в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 12 480,00 руб., а также были понесены расходы в связи с отправкой по почте досудебной претензии в размере 247,00 руб., суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Миронова Алексея Юрьевича к Годунину Евгению Витальевичу о взыскании долга, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Годунина Евгения Витальевича в пользу Миронова Алексея Юрьевича задолженность в размере 676 800 руб. 00 коп., пени в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 480 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 247 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований Миронова Алексея Юрьевича к Годунину Евгению Витальевичу о взыскании пени в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                         Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 19.10.2018 года