Решение по делу № 11-37/2014 от 21.08.2014

Мировой судья судебного участка №131

Волжского судебного района Самарской области

Николаев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014г. г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иксанова А.Х. на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу Иксанова А.Х. на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальная система» к Иксанову А. Х., Иксановой Р. Т., Иксановой И. А., Иксанову Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальная система» обратилось к мировому судье с иском к Иксанову А.Х., Иксановой Р.Т., Иксановой И.А., Иксанову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Коммунальная система» к Иксанову А.Х., Иксановой Р.Т., Иксановой И.А., Иксанову Д.А., с них солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Иксанова А.Х. о принятии дополнительного решения суда.

Иксанов А.Х. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчиками был доказан факт непроживания в квартире в спорный период Иксановой И.А., Иксанова А.Х. Иксанова Д.А., договор социального найма с ними не заключался, досудебное урегулирование спора не проводилось. Судом в решении не разрешен вопрос о судебных расходах, в решении не отражено заявленное требование ответчика о возврате неправомерно начисленных денежных средств в сумме <данные изъяты>., судом не были установлены фактические обстоятельства спора и неправильно применено законодательство.

В судебное заседание заявитель жалобы Иксанов А.Х. и соответчики Иксанова Р.Т., Иксанова И.А., Иксанов Д.А., не явились, о причинах неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Коммунальная система» по доверенности Бабаскин Р.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба и частная жалоба Иксанова А.Х. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 68, 69, 153-155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматель квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Мировым судьей установлено, что ООО «Коммунальная система» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>. Иксанов А.Х. является нанимателем квартиры № указанного жилого дома, что подтверждается лицевым счетом. В квартире также зарегистрированы Иксанова Р.Т., Иксанова И.А., Иксанов Д.А.

Также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей надлежаще оценены представленные по делу доказательства в их совокупности, и с учетом всех установленных обстоятельств дела, обоснованно взыскана с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>

При этом мировой судья пришел к правильному выводу, что ответчиками не доказан допустимыми и достаточными доказательствами факт временного отсутствия ответчиков Иксанова И.А., Иксанова А.Х., Иксанова Д.А. в квартире в спорный период времени. Оснований для иной оценки доказательств судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Иксанова А.Х. удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению частная жалоба Иксанова А.Х. на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении его заявления о вынесении дополнительного решения.

В силу ч. 1 ст. 201 ГК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанных оснований для вынесения дополнительного решения мировым судьей установлено не было, в связи с чем в удовлетворении заявления Иксанова А.Х. было обоснованно отказано. Доводы жалобы о том, что мировым судьей не был разрешен вопрос о судебных расходах, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку опровергаются решением мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальная система» к Иксанову А. Х., Иксановой Р. Т., Иксановой И. А., Иксанову Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу и частную жалобу Иксанова А. Х. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.10.2014.

Судья О.В. Житникова