О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2023 года р.п. Куркино Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Жукова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-928/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области Орловой Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений,
у с т а н о в и л:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Орловой Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, нарушений, выразившихся в непринятии надлежащих мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного 16.01.2023 судебным участком №26 Куркинского судебного района Тульской области в отношении должника Воробьева А.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».
09.08.2023, до принятия судом решения по делу, от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Субханкуловой А.И., действующей на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований полностью.
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Орлова Т.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Воробьев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов административного истца, и прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении представителем Субханкуловой А.И., действующей на основании доверенности от имени Общества и которой предоставлены полномочия полного или частичного отказа от административного иска. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.2 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-928/2023 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░