Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-414/2023 ~ М-375/2023 от 02.05.2023

Дело № 2а – 414/2023

УИД 42 RS0036-01-2023-000732-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             05 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Кемеровской области-Кузбассу к Князеву С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Князеву С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

    В обоснование заявленных требований указала, что Князев С.В. является плательщиком налогов и сборов, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу. Налоговым агентом ООО «<данные изъяты>» была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Князев С.В. получил доход в сумме <данные изъяты> руб. Сумма налога, подлежащего к уплате, согласно справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Административному ответчику по почте было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный законом срок сумма налога на доходы физических лиц в бюджет уплачена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение ст.ст. 69,70 НК РФ, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный в требовании, сумма налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесена.

Кроме того, Князев С.В. является плательщиком транспортного налога, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по его уплате за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сведениям, представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности Князева С.В. находятся следующие транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>; автомобили легковые, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>, регистрационный номер №; автомобили легковые. Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Однако в установленный срок Князев С.В. не уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в полном размере. Общая задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса административному ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и пени, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени, подлежащие оплате по требованиям суммы налога и пени по транспортному налогу административным ответчиком не оплачены.

Князев С.В., являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Князев С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, в установленный срок Князев С.В. не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом административному ответчику по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. исчислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и пени, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по пене за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога на имущество физических лиц административным ответчиком не оплачены.

Административный истец указывает, что на основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из п.п. 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей. В рассматриваемом случае, сумма задолженности превысила <данные изъяты> руб. после направления в адрес Князева С.В. требования № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией №9 мировому судье судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса в отношении Князева С.В. было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Топкинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Князева С.В. задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Топкинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении Князева С.В.

Просят взыскать с Князева С.В. задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты> руб., из них: по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по пене по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу Лукманова А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, представила отзыв на возражение на административное исковое заявление (л.д. 134).

Административный ответчик Князев С.В., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований (л.д. 73).

Представитель заинтересованного лица ООО «Картель», привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д. 146).

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Краснодарского края, привлеченный к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

        При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела по делу, приходит следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 19Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с поименованным Кодексом возложены обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (пункты 1 и 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым агентом ООО «Картель» в адрес МР ИФНС России №14 по Кемеровской области направило справку № от ДД.ММ.ГГГГ. по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой отразило, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Князев С.В. получил доход в сумме <данные изъяты> руб. На основании поступивших от налогового агента сведений Инспекцией за ДД.ММ.ГГГГ год Князеву С.В. исчислен НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., о чем направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот). Ввиду неуплаты НДФЛ Инспекцией Князеву С.В. выставлено требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. НДФЛ в указанной сумме со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52). Однако данное требование не исполнено.

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент выполнения обязанности) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно сведениям, представленным ГИБДД в налоговый орган, Князев С.В. является плательщиком транспортного налога, за Князевым С.В. зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время <данные изъяты>, регистрационный номер №; автомобили легковые, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты>, регистрационный номер №; автомобили легковые (л.д. 9). Административному ответчику, как плательщику транспортного налога, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налогоплательщик Князев С.В. в установленный срок оплату налога не произвел, в его адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогу (л.д. 14). Сумма налога в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем начислена пеня в размере <данные изъяты> руб.

        Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ установлено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

По сведения, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Князев С.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на налогооблагаемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии со ст.399 НК РФ Князеву С.В. был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с несвоевременной уплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц Князеву С.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в установленный срок оплату налога не произвел, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в его адрес налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок Князев С.В. не уплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога, инспекцией административному ответчику по налогу исчислена пеня в сумме <данные изъяты> руб.

Требования об уплате налога было своевременно направлено Князеву С.В. по адресу его регистрации – <адрес>, <адрес> что подтверждается списком (реестром) почтовых отправлений (л.д. 11 – 14).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование направляется при наличии недоимки (пункт 2 статьи 69).

В связи с тем, что данная задолженность своевременно не была погашена и превысила 10 000 руб., налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок на подачу административного искового заявления установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ через систему ГАС «Правосудие».

    Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении Князева С.В.

     Из представленных карточек расчета усматривается, что налоги налогоплательщиком Князевым С.В. не оплачены. Сведений о том, что административный ответчик оплатил задолженность, суду не представлено.

    Размер задолженности, представленный налоговым органом, судом проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, оснований полагать, что административным ответчиком была исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц полностью, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога и пени не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Разрешая заявленные налоговым органом требования о взыскании с Князева С.В. налога на доходы физических лиц, суд исходит из того, что требование о взыскании налога на доходы физических лиц является необоснованным.

Из материалов дела следует, что Князев С.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Картель» о защите прав потребителя. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Князева С.В. удовлетворены частично, с ООО «Картель» в пользу Князева С.В. взыскано в возмещение расходов на исправление недостатков товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., возмещение расходов на проведение экспертного исследования в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд (л.д. 128 – 130).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований Князева С.В. отказано (л.д. 126 – 127).

В дальнейшем, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, с Князева С.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

На основании данного определения суда выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ОСП по <адрес> на исполнение.

Суд исходит из того, что с учетом наличия вступившего в законную силу определения суда о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Князев С.В. не получил подлежащий налогообложению доход.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании с Князева С.В. налога на доходы физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 286-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 2 694 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 19 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 2018░. – 0,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.