Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-312/2023 ~ М-266/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-312/2023

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                         г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Крапивину Владимиру Васильевичу о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Крапивину В.В. о взыскании транспортного налога. В обоснование административного иска указано, что Крапивин В.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в качестве налогоплательщика и, так как Крапивин В.В. является собственником транспортных средств, он обязан уплачивать транспортный налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ Крапивину В.В. направлено требование, которое Крапивиным В.В. также исполнено не было. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 24249,93 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Крапивин В.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявляя о том, что в 2013 году продал «<данные изъяты>», а в 2014 утилизировал «<данные изъяты>». Снял с учета в ГИБДД в конце 2020.

Представитель административного ответчика Советов Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, заявляя об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку транспортное средство как объект налогообложения с 25.07.2014 года не существует, так как утилизирован, 06.09.2013 «<данные изъяты>» продан. С регистрационного учета транспортные средства сняты ответчиком 22.10.2020. Заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения с заявленным административным иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками на территории Вологодской области установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог Крапивина В.В. за 2020 год исчислен, затребован налоговым органом к оплате в размере 24249,93 рублей: за транспортное средство <данные изъяты> – 13000 рублей, за транспортное средство <данные изъяты> – 11375 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес Крапивина В.В. было направлено налоговое уведомление от 20.12.2021 №... с расчетом налогов за 2020 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года.

В установленные сроки налог уплачен не был.

В адрес Крапивина В.В. было направлено требование №... об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год сумме 24249,93 рублей.

В установленный срок требования исполнены не были. Доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, из материалов дела следует, что 25.07.2014 транспортное средство <данные изъяты> по акту приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации №... от 25.07.2014 г. утилизировано.

Из представленного суду договора купли – продажи транспортного средства от 06.09.2013 года следует, что транспортное средство <данные изъяты> Крапивин В.В. продал В

Из ответа МО МВД России Грязовецкий от 06.06.2023 на запрос суда следует, что указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета 22.10.2020.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает требование административного истца о взыскании с Крапивина В.В. транспортного налога в заявленный период по административному иску, начисленного за транспортное средство «<данные изъяты>» обоснованным по праву и по размеру, подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение заявленное стороной административного ответчика выбытие из его обладания указанного транспортного средства в период налогообложения, заявленный по административному иску до 22.10.2022.

Вместе с тем, исходя из установленных судом по делу обстоятельств, положений ст.ст.3 п.3, 38,358 НК РФ, п.14 ст.235 ГК РФ, представленного суду акта приема-передачи ВЭТС на пункт утилизации №... от 25.07.2014 г., предоставленных суду документированных и не опровергнутых налоговым органом сведений, подтверждающих, что налогооблагаемое транспортное средство <данные изъяты> с 25.07.2014 г отсутствует физически как объект налогообложения в заявленный период по административному иску, суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца в части требований о взыскании недоимки с ответчика за транспортное средство <данные изъяты> по налогу, начисленному за 2020 в размере 11375 рублей требование, не основанным на праве, не подлежащим удовлетворению, поскольку объект налогообложения, транспортное средство <данные изъяты> 25.07.20124 утилизировано. При этом дата прекращения регистрации такого транспортного средства в уполномоченных регистрирующих органах (22.10.2020) правового значения не имеет, поскольку объект налогообложения с 25.07.2014 отсутствовал физически, не существовал.

Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению в части требований по транспортному налогу, начисленному за транспортное средство <данные изъяты> в размере 13000 рублей, в остальной части требований по иску административному истцу следует отказать.

Довод стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения с заявленными требованиями суд отклоняет, исходя из даты отмены судебного приказа 10.10.2022 в силу ст.48 п.4 НК РФ суд признает не основанным на праве, не состоятельным.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу составит 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░ 13000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 (░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ 35RS0012-01-2023-000875-52