Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1844/2024 (2а-12620/2023;) ~ М-11944/2023 от 06.12.2023

Дело № 2а-1844/2024 (2а-12620/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-015893-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                   21 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя административного ответчика УФНС России по Вологодской области по доверенности Поклонцевой О.В., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Джалилова А. С. к УФНС России по Вологодской области о признании незаконными действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Джалилов А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным действия УФНС России по Вологодской области по начислению и взысканию с него транспортного налога, а также возложении на УФСН России по Вологодской области обязанность вернуть взысканные денежные средства и прекратить его налоговое преследование за несуществующие действия и транспортное средство.

В судебном заседании административный истец Джалилов А.С. не присутствовал в связи с нахождением в местах лишения свободы, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Провести судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи не представилось возможным в виду технической неисправности оборудования ФКУ ИК-4 УФСИН по Ивановской области.

Представитель административного ответчика УФНС России по Вологодской области по доверенности Поклонцева О.В. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на административный иск, суду пояснила, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Как следует из материалов дела, Джалилов А.С. состоял на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Вологодской области, на его имя в ГИБДД зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, которое в розыске не находится, в связи с чем административному истцу ежегодно начисляется транспортный налог.

09.10.2023 Джалилов А.С. обратился в УФНС России по Вологодской области с заявлением о прекращении начислений по транспортному налогу и возврате поступивших денежных средств.

На указанное заявление УФНС России по Вологодской области административному истцу дан ответ от 07.11.2023 № об отсутствии правовых основания для удовлетворения его требований.

Вышестоящим органом для УФНС России по Вологодской области является МИ ФНС России по Северо-Западному федеральному округу.

При этом жалоба на действия УФНС России по Вологодской области, в том числе и на ответ на обращение от 07.11.2023 № в указанный вышестоящий налоговый орган в порядке, установленном пунктом 2 статьи 138, пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не подавалась.

Данное обстоятельство, в силу части 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для оставления административного иска Джалилова А.С. без рассмотрения судом (пункт 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 196 – 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.02.2024.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1844/2024 (2а-12620/2023;) ~ М-11944/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯне соблюден досудебный порядок урегулирования споров
Истцы
Джалилов Аламшо Саидджалолович
Ответчики
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области
Другие
Поклонцева Ольга Васильевна
ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
06.12.2023Регистрация административного искового заявления
07.12.2023Передача материалов судье
08.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
08.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2023Судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
25.01.2024Рассмотрение дела начато с начала
14.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее