Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3898/2023 ~ М-3409/2023 от 29.11.2023

Дело номера-3898/2023

УИД 23RS0номер-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Сочи, пос. Лазаревское                               22 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Судьи                                 Чехутской Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к заместителю начальника – заместителю старшего судебному пристава-исполнителя Лазаревского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А.А., Лазаревскому РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника – заместителю старшего судебному пристава Лазаревского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ногиной А.А. (далее по тексту – ССП), Лазаревскому РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

1.    Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Лазаревского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ногиной Анастасии Артуровны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № номер от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, а также уплаченного взыскателем нотариального тарифа;

2.    Обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Лазаревского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, а именно возбудить исполнительное производство на основании электронной исполнительной надписи нотариуса номер от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, а также уплаченного взыскателем нотариального тарифа;

3.    Обязать административных ответчиков в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 227 КАС РФ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) сообщить в суд, а также ПАО «РОСБАНК» об устранении нарушений прав и законных интересов административного истца, направив копии соответствующих документов по электронному адресу: Oksana.Anokhina@rosbank.ru

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Судебный пристав Ногина А.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От представителя административного истца по доверенности ФИО5 в материалы дела поступило заявление об отказе от искового заявления.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, изучив ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу о необходимости его принятия, так как он выражен в письменном заявлении, представитель административного истца обладает полномочиями на отказ от иска, ему известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░ ░.░.