Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-344/2023 (2а-2113/2022;) ~ М-1954/2022 от 12.12.2022

Дело № 2а-344/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    Устьянцева Н.С.,

при секретаре                Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Борисовой Н. И. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании бездействия, связанного с уклонением ответа на обращение, незаконным, о возложении обязанности предоставить ответ на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.И. обратилась в суд с административным иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании бездействия, связанного с уклонением от ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, и возложении обязанности предоставить ответ на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.И., как вдова военнослужащего, обратилась в ФГАУ «Росжилкомплекс» с письменным заявлением по вопросу обеспечения жилым помещением, как состоявшей с супругом в списках очередности на отселение с территории закрытого военного городка и получении государственного жилищного сертификата. Указанное заявление было получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени о результатах рассмотрения обращения она не уведомлена. Полагает, что ФГАУ «Росжилкомплекс» допущено нарушение её прав, а именно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и требования приказа МО РФ № 555 от 18 августа 2014 года. Факт существования наличия списков на отселение и получения жилья подтверждается сотнями решений различных судов, о чём свидетельствует судебная практика. В вышестоящие органы военного управления по факту уклонения от дачи ответа со стороны ФГАУ «Росжилкомплекс» она не обращалась (л.д. 6).

До рассмотрения дела по существу, от административного истца Борисовой Н.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФГАУ «Росжилкомплекс», в связи с тем, что она получила письменный ответ на её обращение. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель административного ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство Борисовой Н.И. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Положениями ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о признании бездействия, связанного с уклонением ответа на обращение, незаконным, о возложении обязанности предоставить ответ на обращение отказаться от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца Борисовой Н.И., нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Учитывая, что право на отказ от административного иска предусмотрено законом, при этом административный истец Борисова Н.И. добровольно отказалась от требований к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании бездействия, связанного с уклонением ответа на обращение, незаконным, о возложении обязанности предоставить ответ на обращение, а также то, что последствия принятия судом отказа от административного иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения по тем же основаниям с теми же требованиями, Борисовой Н.И. известны и понятны, что подтверждается письменным ходатайством об отказе от административных исковых требований, при этом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Борисовой Н.И. от административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: