Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4867/2023 ~ М-3421/2023 от 26.07.2023

Дело № 2а-4867/2023

25RS0001-01-2023-005864-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 ноября 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

    в составе председательствующего судьи Костюк З.В.

    при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Синдюкова Петра Анатольевича к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю, заинтересованные лица: ООО «Аналитик центр», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, признании незаконным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Синдюков П.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование доводов, что 13.07.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Коркина А.М. представителем должника Синдюкова П.А. была получена копия постановления о принятии результатов оценки от 28.02.2023 исх. № 25001/23/2360861 в рамках ИП № 32696/23/25037-ИП. Синдюков П.А. не согласен с отчетом об оценке арестованного имущества, полагает его заниженным, что нарушает не только права и законные интересы должника, но и взыскателя. Административный истец просит признать незаконным постановление о принятии результатов оценки от 28.02.2023 исх. № 25001/23/2360861 в рамках ИП № 32696/23/25037-ИП, отменить постановление о принятии результатов оценки от 28.02.2023 от 28.02.2023 исх. № 25001/23/2360861 в рамках ИП № 32696/23/25037-ИП, признать незаконным отчет № 679/23 от 28.02.2023 об оценке рыночной стоимости арестованного имущества: нежилое помещение, площадью 1122,60 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:26295, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/39, расположенное по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска. В данном заявлении указано, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны. Заявление об отказе от административного иска подписано Синдюковым П.А. собственноручно.

Административный истец, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю Коркин А.М. не возражал относительно ходатайства административного истца, полагал возможным принять отказ от исковых требований. Суду пояснил, что в настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении Синдюкова П.А. находится в его производстве.

С учетом мнения ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю Коркина А.М., суд, в силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков.

Выслушав ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Приморскому краю Коркина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца Синдюкова П.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, как следует из содержания заявления административного истца, Синдюкову П.А. известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4867/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░