Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1226/2023 ~ М-888/2023 от 07.07.2023

УИД     68RS0013-01-2023-001275-11

дело № 2а-1226/2023

о п р е д е л е н и Е

28 сентября 2023 г. г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Болотовой Е.Г.,

с участием: административных истцов Никольских Н.П., Никольских У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никольских Н.П. и Никольских У.В. об оспаривании бездействия главы г.Мичуринска Тамбовской области Харникова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Никольских Н.П. и Никольских У.В. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.

В администрацию г.Мичуринска Тамбовской области на имя главы г.Мичуринска Харникова М.В ими были поданы обращения по факту незаконного нецелевого использования юридическим лицом ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в нарушение требований ст.47.3, 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекта культурного наследия, включенного в реестр за №681711290005 и поставленного на государственную охрану как «Дом жилой с магазином» по адресу: ***.

Однако в нарушение вышеуказанных требований юридическое лицо ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н используют объект культурного наследия под кафе-бар «Фишка», что не допускается законодательством Российской федерации.

Считают, что данный факт, исходя из требований ст.287.7 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ «Гражданского кодекса Российской Федерации», влечет юридические последствия первоначально в виде предупреждения с приведением использования объекта культурного наследия с его целевым назначением - «Дом жилой с магазином», согласно требованиям ст.47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

На указанное обращение ими был получен незаконный, необоснованный и немотивированный ответ от 16 мая 2023 г. № 627/03.012-08 не по существу поданного обращения за подписью заместителя главы администрации г.Мичуринска Балашова М.Г.

Указанный незаконный ответ в административном порядке по подведомственности был обжалован на имя главы г. Мичуринска Тамбовской области Харникова М.В.

В свою очередь, на указанное обращение в нарушение требований ст.5, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» также получили незаконный, необоснованный и не мотивированный ответ не по существу поданного обращения.

Ссылаясь на нормы ст.2, ст.18. ч.4 ст.29, ст.33 Конституции Российской Федерации, ст.19 Всеобщей Декларации прав человека, ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.3 ст.5, п.4 ст.10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», считают, что вправе получить решение, принятое на основании закона (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 г. №32-П. Постановление Конституционного Суда российской Федерации от 24 февраля 2004 г. №3-П, Постановление от 18 июля 2012 г. №19-П и Определение от 7 февраля 2013 г. № 134-О).

Считают, что ответы от 29 июня 2023 г. № 819/03.01- 08, от 29 июня 2023 г. № 820/03.01-08 являются незаконными и не соответствуют требованиям ст.5, ч.1, ч.3, ч.4 ст.10 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В действиях главы г.Мичуринска Тамбовской области Харникова М.В. усматривается бездействие по неисполнению требований ст.3 и ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2007г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», требований ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ч. 1. п.3 ч.2 ст.5 Устава г. Мичуринска Тамбовской области, ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации и нарушению наших прав и законных интересов.

Просили признать незаконными ответы главы г.Мичуринска Тамбовской области Харникова М.В. от 29 июня 2023 г. за № 819/03.01-08, № 820/03.01-08 и действия (бездействия) главы г.Мичуринска Тамбовской области Харникова М.В.

В судебном заседании административные истцы Никольских Н.П. и Никольских У.В. просили принять отказ от административного иска.

Административный ответчик глава г.Мичуринска Тамбовской области Харников М.В., а также представитель заинтересованного лица ООО «Алекс» и заинтересованное лицо Дорошенко В.Н., извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ административных истцов от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░-                              ░.░. ░░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1226/2023 ~ М-888/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
Никольских Николай Павлович
Никольских Ульяна Владимировна
Ответчики
администрация г.Мичуринска в лице главы Харникова М.В.
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Михкельсон Олег Николаевич
Дело на сайте суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация административного искового заявления
07.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
24.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2023Подготовка дела (собеседование)
02.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Дело оформлено
01.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее