Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-63/2024 (2а-762/2023;) ~ М-724/2023 от 13.12.2023

Дело №2а-63/2024 (2а-762/2023)

Поступило в суд 13.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 г. г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Коноваловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Содружество плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чулымскому району Слесаренко Т.А., старшему судебном приставу отделения судебных приставов по Чулымскому району Василенко А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности осуществить действия по исполнению исполнительного документа (должник Юрченко Павел Владимирович),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Содружество плюс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чулымскому району Слесаренко Т.А., старшему судебном приставу отделения судебных приставов по Чулымскому району Василенко А.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности осуществить действия по исполнению исполнительного документа, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Содружество плюс» в отделении судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ № от 12.07.2020 г., выданный мировым судом судебного участка <адрес> о взыскании задолженности в размере 52626,25 руб. с должника Юрченко П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем Слесаренко Т.А. возбуждено исполнительное производство №715/23/54042-ИП. 13.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание основание окончания исполнительного производства №715/23/54042-ИП от 16.01.2023 г. в адрес административного истца, как взыскателя, не позднее не позднее следующего дня за днем вынесения постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю подлежали направлению исполнительный документ - судебный приказ № от 12.07.20202 г., выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, а также постановление об окончании вышеуказанного спорного исполнительного производства.

Документов, подтверждающих направление указанных документов в адрес взыскателя, материалы дела не содержат и административными ответчиками не представлено.

По состоянию на 13.12.2023 г. в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращение исполнительного документа взыскателю с оригиналом исполнительного документа не поступало.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе на сегодняшний день не исполнены, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, без осуществления необходимых и достаточных мер по установлению местонахождения должника и его имущества, а также источников дохода должника, в том числе: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГС для установления смены ФИО должника, установления факта смерти; соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос; в случае непредоставления или несвоевременного предоставления ответа на запрос, проверить, привлекался ли ЗАГС к административной ответственности в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ; какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Пенсионный Фонд Российской Федерации для установления источника доходов должника; соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос; в случае непредоставления или несвоевременного предоставления ответа на запрос, проверить, привлекался ли ПФР к административной ответственности в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ; какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель направил запрос в негосударственные пенсионные фонды; соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос; в случае непредоставления или несвоевременного предоставления ответа на запрос, проверить, привлекалась ли указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст.19.7 КоАП РФ; какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель направил запрос в Центр занятости населения для установления сведений о получении или неполучении должником пособия; соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос.

Начальник отделения - старший судебный пристав, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнения судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «Содружество плюс» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ № 299 «Об исполнительном производстве», задолженность должника Юрченко П.В. не погашена и составляет 51623,25 руб..Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району УФССП России по Новосибирской области Слесаренко Т.А.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области вернуть оригинал исполнительного документа, в случае утраты обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, предоставить ШПИ отправки заявления в суд о выдачи дубликата исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области, выразившееся в не осуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, в случае утраты исполнительного документа обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе

Признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Новосибирской области - главного судебного пристава Новосибирской области ФИО9 выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта (л.д.7-9).

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Содружесвто плюс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.17, просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца (л.д.9 об.), представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу (л.д.22).

Административный ответчик старший судебный пристав отделения судебных приставов Василенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району Слесаренко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений против рассмотрения дела не представила.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.25).

Заинтересованное лицо Юрченко П.В. в судебное заседание также не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан его представителем ФИО4, уполномоченной на осуществление такого процессуального действия (л.д.21), не противоречит положениям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Содружество плюс» от административного иска. При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 715/23/54042-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-63/2024 (2░-762/2023) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ 54RS0042-01-2023-001313-68