Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-488/2023 ~ М-364/2023 от 11.04.2023

                                                               61RS0057-01-2023-000440-68

                                                               2а-488/2023

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                             р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                   Азамат А.И.

при секретаре    Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению администрации Апаринского сельского поселения к отделению судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам, УФССП России по Ростовской области об уменьшении исполнительского сбора

                                   У С Т А Н О В И Л:

Глава администрации Апаринского сельского поселения                            Черноусов А.М. обратился с требованием, в котором просил уменьшить размер исполнительного сбора в размере 50000 руб., установленного в отношении администрации Апаринского сельского поселения по исполнительному производству <номер скрыт>-ИП на 12500 руб. указав, что бюджет поселения является дотационным, финансовые возможности ограничены.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Представители УФССП России по Ростовской области не явились, извещены надлежаще.

Начальник ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Кундрюкова И.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителей отделения. В письменных возражениях просила отказать в заявленных требованиях, так как после возбуждения исполнительного производства продолжительное время ответчик не исполняет возложенные на него обязанности.

Заинтересованное лицо –пом. прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л. просила отказать в заявленных требованиях.

Изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в административном деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 указанного закона определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам в отношении администрации Апаринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП по выполнению требований неимущественного характера, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести категорию земельного участка кадастровый <номер скрыт> в соответствие с требованиями земельного законодательства, изменив категорию на «земли особо охраняемых территорий и объектов».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Апаринского сельского поселения вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Принимая во внимание степень вины административного ответчика в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа, его имущественное положение, а именно, дотационный бюджет Апаринского сельского поселения, общий объем доходов и расходов бюджета и прогнозируемый дефицит бюджета в размере 1069,6 тыс. рублей, суд находит подлежащим удовлетворению требования об уменьшении взысканного размера исполнительского сбора на 1/4, то есть до 37500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298    КАС РФ

                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1/4, ░░ ░░░░ ░░ 37500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2023.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░