Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1005/2022 ~ М-129/2022 от 12.01.2022

25RS0004-01-2022-000156-54

Дело № 2а-1005/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Гречаниченко А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по ПК обратилось в суд с административным иском к Гречаниченко А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. Просит суд взыскать с Гречаниченко А.В. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>): пеня в размере 113,27 руб. начисленная на налог за 2020 год, взыскать в доход бюджета государственную пошлину.

Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало. Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

От административного истца МИФНС России №12 по ПК поступило в суд ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом административного истца от иска. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность в размере 113,27 руб. отсутствует. Просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Гречаниченко А. В. о взыскании задолженности по налогу и пени подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. (ч.2 ст.46 КАС РФ).В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ МИФНС России №12 по ПК от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ МИФНС России № 12 по ПК от административного иска, и производство по административному иску прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░