Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3748/2019 ~ М-3472/2019 от 22.11.2019

КОПИЯ

Дело № 2а-3748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Селезневу ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Селезеневу Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав в обоснование иска, что ответчиком не оплачены налоги, в связи с чем налоговым органом начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам с Селезнева Е.В. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Селезнев Е.В. имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с датой уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с датой уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с датой уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика ввиду того, что требование не является бесспорным в связи с пропуском срока на обращение в суд (л.д.11-12).

Таким образом, обращение административного истца в суд (к мировому судье) за взысканием задолженности состоялось со значительным нарушением установленного законом срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано на предоставление ответчику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в КАС РФ, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём такого рода заявлений.

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3748/2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2019-004685-04