Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-662/2024 (2а-9439/2023;) ~ М-8643/2023 от 08.11.2023

Дело № 2А-662/2024

УИД 03RS0017-01-2023-010802-03

Категория: 3.024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккинина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лариной С.Х., Фаизова З.М., Альхамова Р.Б., Дильмухаметовой З.С., Субхангуловой Г.Я., Минлибаева М.Х., Альхамовой З.В., Долгушина С.А., Зарипова Ф.Х. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, МУП «Стерлитамакводоканал» о признании незаконным бездействия в части не принятия необходимых мер для ремонта водопровода, не принятия трубопровода в муниципальную собственность,

установил:

Административные истцы Ларина С.Х., Фаизов З.М., Альхамов Р.Б., Дильмухаметова З.С., Субхангулова Г.Я., Минлибаев М.Х., Альхамова З.В., Долгушин С.А., Зарипов Ф.Х. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, МУП «Стерлитамакводоканал», в котором просят признать незаконным бездействие Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, МУП «Стерлитамакводоканал» в части не принятия мер по принятию на учет бесхозяйной вещи (бесхозяйного трубопровода по <адрес>); признать незаконным бездействие Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, МУП «Стерлитамакводоканал» в части не принятия мер по ремонту трубопровода по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечен Альхамова И.Р., Минлибаев Э.М.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем административных истцов Долгушиной К.И. представлено письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируется главой 22 КАС РФ, положения которой, как и нормы ст. 196 КАС РФ, не предусматривают оставление административного иска без рассмотрения по названным выше основаниям.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ст. 2 КАС РФ).

На основании изложенного, учитывая поступившее заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить настоящее административное исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                 (░░░░░░░)             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.