Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1568/2023 ~ М-1127/2023 от 29.05.2023

Дело № 2а-1568/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002388-41

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                        г.Чита, пр.Фадеева, 10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, административное исковое заявление Погорелов В.В. к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Пилецкой М.В., Черновскому районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

            у с т а н о в и л:

Административный истец Погорелов В.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по <адрес> Пилецкой М.В. в отношении истца были возбуждены исполнительны производства №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании суммы задолженности в пользу Публичного акционерного общества Территориальная генерирующая компания № в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>. Исходя из штампа на конверте, постановление о возбуждении исполнительных производств в адрес истца - Погорелов В.В. были направлены ДД.ММ.ГГГГ, получены им ДД.ММ.ГГГГ. На сайт «ГосУслуги» истец не заходил, так как у него нет соответствующего мобильного устройства. ДД.ММ.ГГГГ он, истец пришел в Сберегательный банк Читинского отделения № №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы оплатить имеющуюся задолженность по постановлениям о возбуждении исполнительных производства, где при получении выписки по счету обнаружил, что указанные денежные средства по исполнительным производствам в размере <данные изъяты>. были списаны судебным приставом исполнителем (СПИ) Пилецкой М.В., еще до получения им копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Действия СПИ Пилецкой М.В. в порядке подчиненности (в порядке части 1 ст. 126 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») не обжаловались. Указанные выше действия судебного пристава-исполнителя Пилецкой М.В., выразившееся в принудительном взыскании денежных средств, без надлежащего уведомления должника о возбуждении исполнительного производства и невручении ему указанных постановлений, повлекшие списание денежных средств с принадлежащего истцу банковского расчетного счета без его ведома, нарушаются его права и законные интересы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, на своевременное получение информации. Этими действиями непосредственно затрагиваются права и свободы заявителя; ограничиваются права на добровольное и своевременное совершение действий виде самостоятельной оплаты долга по исполнительному производству, а в дальнейшем, при применении мер принудительного исполнения, право на использование и распоряжение своим личным имуществом (денежными средствами), поскольку принудительное исполнение требований исполнительного документа, влечет для должника негативные последствия в виде дополнительных финансовых трат, связанных с мерами принудительного взыскания, в виде возбуждения дела о взыскании исполнительского сбора. У административного истца нет гарантий того, что судебный пристав-исполнитель, взыскав задолженность без надлежащего уведомления должника, не возбудит в отношении него производство о взыскании исполнительского сбора. Кроме этого, до направления судебных приказов в службу судебных приставов, истцом были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП), № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №-ИП). На основании какого документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, истцу не известно.

На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Пилецкой М.В., выразившиеся в отсутствии надлежащего уведомления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении Погорелов В.В.

О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела административный истец, как следует из материалов дела, извещался надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки не сообщил.

Ведущим судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Анисимовой Л.А. представляющей также интересы УФССП России по Забайкальскому краю на основании доверенности, в судебное заседание представлены письменные возражения по заявленному иску, где она указывает на проведение судебным приставом-исполнителем полного комплекса мер по исполнительному производству:

Согласно электронный базы АИС УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находятся (находились) исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебный участок № Черновского судебного района г. Читы о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты>. в отношении должника Погорелов В.В. в пользу взыскателя: "Читинский теплоэнергосбыт" филиал ПАО ТГК-14. Исполнительное производство находится на исполнении;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участок № Черновского судебного района г. Читы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника: Погорелов В.В. в пользу взыскателя: "Читинский теплоэнергосбыт" филиал ПАО ТГК-14. Исполнительное производство находится на исполнении. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Черновского судебного района г. Читы о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника Погорелов В.В. в пользу взыскателя: "Читинский теплоэнергосбыт" филиал ПАО ТГК-14. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. связи с фактическим исполнением.

Постановления о возбуждении исполнительных - производств №-ИП, №-ИП, №-ИП отправлены в личный кабинет (ЛК) ЕПГУ. Однако в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП постановления о возбуждении исполнительных производств не доставлено в связи с ошибкой отправки. Постановление о возбуждении №-ИП отправлено в ЛК ЕПГУ и доставлено, о чем имеется соответствующая отметка.

В силу части 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно Кассационного определения от 19.10.2021г. № 88а-16331/2021: «... по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг».

При установлении судебным приставом-исполнителем ошибки отправки постановлений, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. повторно постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП отправлены должнику почтой ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ШПИ № (вручено ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме (л.д.__).

Заинтересованное лицо – Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ПАО «ТГК № 14») о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, что следует из материалов дела, в суд своего не направило, причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Вместе с тем, неявка участвующих в деле сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии с исполнительным документом – судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, с должника Погорелов В.В. в пользу взыскателя ПАО «ТГК №» была взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.__).

    В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Черновским РОСП были представлены материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что указанный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Черновское РОСП г.Читы, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.__).

    В соответствии с исполнительным документом – судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, с должника Погорелов В.В. в пользу взыскателя ПАО «ТГК №14» была взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.__).

    В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Черновским РОСП были представлены материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что указанный судебный приказ предъявлен для принудительного исполнения в Черновское РОСП г.Читы, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.__).

    В соответствии с исполнительным документом – исполнительным листом ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы, с должника Погорелов В.В. в пользу взыскателя ПАО «ТГК №14» была взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> (л.д.__).

    В целях вынесения судом объективного решения, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, Черновским РОСП были представлены материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что указанный исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в Черновское РОСП г.Читы, которым ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.__).

    Из представленных материалов дела следует, что исполнительное производство в отношении Погорелов В.В. №-ИП находится на исполнении, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением; исполнительное производство №-ИП находится на исполнении.

    Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

    Согласно положений главы 22 КАС РФ (ст.218) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В силу ст.22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В силу ст.4 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий; уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу п.3 ст.5 229-ФЗ полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п.2 ст.12 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества, розыска ребенка (исполнительного розыска), розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка или межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и при взаимодействии по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст.13 118-ФЗ).

    Как следует из материалов исполнительного производства, требования вынесенного ранее мировым судьей решений о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоэнергии должником Погорелов В.В. своевременно не исполнялись, что привело к нарушению прав взыскателя на полное и своевременное получение оплаты за поставленные энергоресурсы.

    Из материалов дела также усматривается, что должнику Погорелов В.В. рассрочка или отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП отправлены в личный кабинет ЕПГУ Погорелов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими скрин-шотами (л.д.__). Однако в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП постановления о возбуждении исполнительных производств не доставлено в связи с ошибкой отправки. Постановление о возбуждении №-ИП отправлено в ЛК ЕПГУ и доставлено, о чем имеется соответствующая отметка.

В силу части 12 статьи 30 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021г. по делу № 88а-16331/2021, по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

При установлении судебным приставом-исполнителем ошибки отправки постановлений, судебным приставом-исполнителем 10.05.2023г. повторно постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП отправлены должнику почтой ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ШПИ № (вручено ДД.ММ.ГГГГ.).

    В силу требований положений п.5 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном иске должно быть приведено содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Административным истцом заявлено требование в просительной части административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП Пилецкой М.В., выразившемся в отсутствии надлежащего уведомления о возбуждении исполнительных производств в отношении Погорелов В.В. (л.д.__). Иных требований административным истцом в соответствии с административным иском не заявлено.

    В силу положений ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП были направлены судебным приставом-исполнителем должнику Погорелов В.В. как посредством направления почтовой связью, так и в личный кабинет в Единый портал государственных услуг, заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований Погорелов В.В. не установлена.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

    1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

    2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснено, что судебным приставом исполнителем существенных нарушений при осуществлении исполнительного производства не допущено, действия его согласуются с порядком, установленным, ст.ст. 30, 68, 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования административного истца о признании незаконным бездействия Черновского РОСП г.Читы, а также его должностных лиц удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

                        ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░