Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1150/2023 от 03.02.2023

УИД № 34RS0002-01-2022-006041-31

дело № 2А-1150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                             20 марта 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 27),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что 12 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Волгограда на основании исполнительного листа ВС № от 28 января 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 121 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области, о взыскании алиментных платежей в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей в Волгоградской области на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 18 января 2015 года рождения и до его совершеннолетия, с ФИО8 в пользу ФИО4, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Согласно постановлению от 13 августа 2020 года № судебного пристава-исполнителя Центрального РО СП г. Волгограда Поречиной Ю.В. должник ФИО8 осуществляет ФИО2 деятельность в ООО «АРТ-ЛАЙН», куда было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

ООО «АРТ-ЛАЙН» территориально находится в Дзержинском районе г. Волгограда.

В 2021 году в Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области поступило поручение Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда о проверки бухгалтерии ООО «АРТ-ЛАЙН».

Данное поручение Дзержинским РО СП г. Волгограда не исполнено.

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Трудовой Н.В. признан факт неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП г. Волгограда, которое выразилось в нарушении прав взыскателя, а именно в не проверки бухгалтерии работодателя должника. Судебному приставу-исполнителю дано строгое указание по проверке бухгалтерии ООО «АРТ-ЛАЙН» 4 мая 2022 года.

В нарушение требований с. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчик не направил постановление о возбуждении исполнительного производства истцу, который является взыскателем исполнительного производства.

25 мая 2022 года по истечении указанной даты проверки судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП г. Волгограда бухгалтерии ООО «АРТ-ЛАЙН», истец ФИО4 обратилась к ответчику ФИО2 с заявлением о предоставлении информации, привлечении к административной ответственности должностного лица ООО «АРТ-ЛАЙН» за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, не исполнении ст. 109 СК РФ.

Ответ не обращение не поступил.

13 июля 2022 года истец ФИО4 вновь обратилась к ответчику ФИО2 с претензией для рассмотрения заявления от 25 мая 2022 года и принятия мер по устранению нарушенных ее прав взыскателя и заявителя.

Ответ на претензию не представлен.

Просила:

- признать незаконными не извещение административным ответчиком о результатах проведения проверки бухгалтерии ООО «АРТ-ЛАЙН» по заявлению истца ФИО4;

- признать незаконным не предоставление и не направление административным ответчиком постановления на поданное ходатайство административного истца о привлечении должностного лица ООО «АРТ-ЛАЙН» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ;

- возложить на административного ответчика обязанность направить в адрес административного истца результаты проведения проверки бухгалтерии ООО «АРТ-ЛАЙН»;

- возложить на административного ответчика обязанность направить в адрес административного истца постановление на ходатайство о привлечении должностного лица ООО «АРТ-ЛАЙН» к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

До начала судебного заседания от административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных административных требований, административными ответчиками.

Административные ответчики заместитель начальника отдела –заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО9, старший судебный пристав Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебный пристав- исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО5, представитель ГУФССП России по Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующе части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что административным истцом заявлен отказ от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных административных требований, административными ответчиками, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1150/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░