Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5273/2020 ~ М-4855/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года                                                           г.о. Тольятти

         Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                       Сураевой А.В.,

при секретаре                                        Лариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5273/2020 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Скоробогатовой Н.А., УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Скоробогатовой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ подал в ОСП Центрального района г. Тольятти заявление об исполнении исполнительного документа – дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка №116 Самарской области и определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя на ФИО4 В 2018 году возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Скоробогатовой Н.А. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил обратить взыскание на пенсию ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ подал ходатайство через личный кабинет сторон исполнительного производства, однако ходатайство было проигнорировано. Постановление о взыскании на пенсию ФИО2 судебным приставом исполнителем не выносилось равно как и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве» - в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Скоробогатовой Натальи Александровны, заключающееся в ненаправлении в Пенсионный Фонд Российской Федерации постановления об обращении взыскания на пенсию должницы по исполнительному производству №-ИП ФИО2.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие

В судебное заседание представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Управления ФССП России по Самарской области Скоробогатова Н.А. не явилась, извещена, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку административным ответчиком не нарушены права ФИО4

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС ПФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ПЖРТ сервис» суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы взыскателя по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-2623/2013 с ООО «ПЖРТ сервис» на ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу№ по заявлению ООО «ПЖРТ сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бартеньевой А. И. отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: Судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в отношении ФИО2 в пользу ФИО4.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие его реквизитов требованиям статьи 13, предъявляемым к исполнительным документам.

В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

    наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

    наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

    дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

    дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

    сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

    б)     для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

    в)    для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

    резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

    дата выдачи исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона - исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно представленным сведениям УФССП России по Самарской области в рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О базовых государственных информационных ресурсах» по средствам АИС ФССП ОСП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы МВБ: ФМС России, банки, иные кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ФНС к ЕГРН.

Согласно ответам из ФМС России, банки, иные кредитные организации, ГИБДД, ПФР, ФНС к ЕГРН о предоставлении сведений о должнике, отсутствуют положительные ответы.

Судебным приставам - исполнителем Бартеньевой А.И. направлялось постановление об обращении взыскания на пенсию в Пенсионный фонда по Самарской области.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем направлено постановление об обращение взыскания на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем повторно было направлено постановление об обращении взыскания с пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ОПФР по Самарской области предоставил информацию о том, что возвращает без исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должников: от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсий и иных социальных выплат в г. Самара и Самарской области не значится.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом- исполнителем предприняты меры для обращения взыскания на пенсию ФИО2.

Тем самым, из представленных в материалы дела доказательств следует, что по исполнительному документу совершались предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа соответствующие требованиям законодательства.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная положениями п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ совокупность условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░