Решение по делу № 2-3403/2018 ~ М-2904/2018 от 18.07.2018

дело № 2-3403/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о возложении обязанности выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскание неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан к ... о возложении обязанности выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО6 управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... в нарушение правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем истца марки ... государственный регистрационный знак .... После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с требованием о выплате прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от .... Ответчиком отказано в страховой выплате. Не согласившись с отказом, истец для оценки восстановительного ремонта обратился к независимому эксперту ... ФИО4. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 118400 рублей. За услуги эксперта оплатил 4000 рублей. Просит суд возложить на ответчика обязанность выдать истцу направление на ремонт транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 56832 рубля, судебные расходы размере 25000 рублей, штраф.

Перед началом судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что они составили мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

- ... обязуется выплатить истцу до ... 117 000 рублей, из которых 105 000 рублей сумма страхового возмещения, 5 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта и 7000 рублей расходы на оплате юридических услуг, а истец отказывается от исковых требований по данному делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что ходатайство должно быть удовлетворено в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не установлено.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принудительного исполнения в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ..., по условиям которого - ... обязуется выплатить истцу до ... 117 000 рублей, из которых 105 000 рублей сумма страхового возмещения, 5 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта и 7000 рублей расходы на оплате юридических услуг, а истец отказывается от исковых требований по данному делу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ... о возложении обязанности выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскание неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист, со следующей формулировкой:

Взыскать с ... в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 117 000 рублей, из которых 105 000 рублей сумма страхового возмещения, 5 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта и 7000 рублей расходы на оплате юридических услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                             Р.М. Мингалиев