Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-305/2022 ~ М-79/2022 от 19.01.2022

Дело №2а-305/2022 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Голевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Плескачева Е.А. к начальнику УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Ковалю А.Г., начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., УФСИН России по Оренбургской области, прокурору г. Новотроицка, прокуратуре Оренбургской области о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Плескачев Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к начальнику УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Ковалю А.Г., в котором просил признать незаконным постановление о водворении его в помещение для нарушителей сроком на 5 суток от 23.12.2021 и отменить его; признать незаконным постановление о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 23.12.2021 и отменить его полностью; признать незаконным представления начальника УФИЦ Коваля А.Г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ от 24.12.2021, отменить данное представление.

Заявление мотивировано отсутствием оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности и нарушениями процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены УФСИН России по Оренбургской области, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшаров С.Н., прокурор г. Новотроицка, прокуратура Оренбургской области.

Определением от 22.03.2022 производство по административному делу по исковому заявлению Плескачева Е.А. к начальнику УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Ковалю А.Г., начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., УФСИН России по Оренбургской области, прокурору г. Новотроицка, прокуратуре Оренбургской области о признании постановлений незаконными, прекращено в части исковых требований о признании незаконным представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Ковалю А.Г. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ от 24.12.2021.

В судебном заседании административный истец Плескачев Е.А. на удовлетворении административного иска настаивал. Пояснил, что при проведении дисциплинарной комиссии в нарушении норм законодательства не велась обязательная видеозапись, ответчиком представлена видеозапись с камеры наблюдения. Не соблюден 10-дневный срок рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности. При проведении комиссии присутствовали не те лица, которые подписали документы по итогам ее проведения. Он не допускал нарушения порядка отбывания наказания. Факт курения именно в указанные дни не подтверждается, так как неизвестно кем и когда велась видеосъемка. Объяснения написаны осужденными без разъяснения их прав и под давлением администрации УФИЦ. Пищу он принимал вне установленного времени, поскольку у него имеются заболевания, при наличии которых ему необходимо регулярно принимать лекарственные препараты. Лекарства принимаются после еды. Просил иск удовлетворить.

Административный ответчик Коваль А.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что при проведении им дисциплинарной комиссии 23.12.2021 присутствовали С. и К. Секретарь Я. находился в отпуске. В связи с необходимостью экстренного рассмотрения вопроса привлечения Плескачева Е.А. к дисциплинарной ответственности по допущенным нарушениям установленного порядка отбывания наказания, заседание комиссии было проведено указанным составом. Секретарь комиссии Я. присутствовал на комиссии при применении мессенджера «Вотцап». Протокол заседания им был составлен и впоследствии подписан всеми членами комиссии. Плескачев Е.А. пояснений на заседании комиссии не давал. Кворум для принятия решения комиссией имелся, поскольку 2/3 от числа членов комиссии присутствовали. Заседание комиссии было записано на видеорегистратор. Однако при проверке видеозапись не открывалась, поэтому было принято решение о приобщении в электронный архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой отсутствует звук. Рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности произведено в установленный законом 30-дневный срок. Продление срока произведено путем написания соответствующей резолюции на рапорте сотрудника. Видеозаписи нарушений были предоставлены ему осужденными. Заявления и объяснения написаны осужденными добровольно. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель прокурора г. Новотроицка, прокуратуры Оренбургской области Гузов И.В. в судебном заседании считал необходимым в иске к прокурору отказать.

Ответчики начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшаров С.Н., УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились. Извещены о месте и времени судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статье 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Главой 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ регламентирован порядок исполнения наказания в виде принудительных работ.

Согласно части 1 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 60.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрацию исправительного центра возложена обязанность по обеспечению соблюдения порядка и условий отбывания наказания, а также по осуществлению надзора за осужденными, принятию мер по предупреждению нарушений установленного порядка отбывания наказания, применению предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания.

Порядок исполнения обязанностей, указанных в части первой настоящей статьи, определяется настоящим Кодексом, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста России от 29.12.2016 № 329 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 29.06.2020 № 303 утвержден распорядок дня осуждённых.

Согласно статье 60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания вне общежития; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

В силу пункта "в" части 1 статьи 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

Согласно части 3 статьи 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой данной статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (часть 5 статьи 60.15 УИК РФ).

Частью 2 статьи 60.16 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения.

Проверка в связи с нарушением осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ проводится по решению начальника исправительного центра в случае, если имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о наложении взыскания.

Из материалов дела следует, что начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Коваль А.Г. проходит службу по контракту с 01.01.2020.

В соответствии с должностной инструкцией начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Коваля А.Г., утвержденной в 2020 году, начальник УФИЦ обладает правом подписания документов, утверждение которых в соответствии с законодательством возложено на начальников исправительных центров, принимать по отношению к нарушителям порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ предусмотренные законом меры воздействия.

Согласно рапорту мл.инспектора УФМЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Я. 06.12.2021 в 15.30 им выявлено, что осужденный Плескачев Е.А. совершил нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания: в неустановленное распорядком дня время находился в помещении для приема пищи, сидел за столом, употреблял пищу. По прибытии 05.04.2021 в УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области осужденный Плескачев Е.А. был ознакомлен с требованиями ПВР и статьями УИК РФ под роспись. Согласно распорядку дня, утвержденного начальником учреждения обед в УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области с 12.00 до 14-00 часов. 06.12.2021 осужденный Плескачев Е.А. вернулся в УФИЦ в 13-10 час. Тем самым Плескачев Е.А. допустил нарушение п. «а» ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ п. 15 главы 4 ПВР ИЦ УИС Приказ № 329 МЮ РФ от 29.12.2016 (осужденные обязаны соблюдать распорядок дня ИЦ). Просил принять меры дисциплинарного характера к осужденному Плескачеву Е.А.

На указанном рапорте имеется резолюция начальника УФИЦ от 06.12.2021: Я. отобрать объяснения, С. подготовить документы для проведения дисциплинарной комиссии.

07.12.2021 у осужденного Плескачева Е.А. по указанному факту отобраны объяснения.

08.12.2021 от осужденного Б. на имя начальника УФИЦ поступило заявление о допущенном нарушении осужденным Плескачевым Е.А.: 07.12.2021 он курил в неустановленном месте.

13.12.2021 от осужденного Г. на имя начальника УФИЦ поступило заявление о допущенном нарушении осужденным Плескачевым Е.А.: 11.12.2021 он курил в неустановленном месте.

15.12.2021 от осужденного Плескачева Е.А. отобрано объяснение, в котором он указанные нарушения отрицал.

16.12.2021 у осужденного Д. отобраны объяснения о том, что Плескачев Е.А. 06.12.2021 курил в неустановленном месте.

20.12.2021 у осужденного З. отобраны объяснения о том, что Плескачев Е.А. неоднократно курил в неустановленном месте.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 23.12.2021 № 25 следует, что осужденным Плескачевым Е.А. допущены нарушения:

- 06.12.2021 в 15-30 час. осужденный нарушил распорядок дня ИЦ (УФИЦ), а именно: в неустановленное распорядком дня время находился в помещении для приема пищи, сидел за столом, употреблял пищу;

- 07.12.2021 в районе 18-02 час. осужденный курил в не отведенном для этого месте, а именно: курил сигарету на втором этаже здания УФИЦ при ФКУ ИК-3 России по Оренбургской области,

- 11.12.2021 в районе 07-10 час. осужденный Плескачев Е.А. курил в неотведенном для этого месте, а именно: курил сигарету на втором этаже здания УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

В результате проведения дисциплинарной комиссии принято решение о водворении осужденного Плескачева в помещение для нарушителей на срок 5 суток, составлено представление о признании осужденного Плескачева Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании указанных документов начальником УФИЦ вынесены постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 5 суток, и о признании осужденного Плескачева Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с признанием 23.12.2021 осужденного Плескачева Е.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания начальником УФИЦ в суд направлено представление о замене осужденному Плескачеву Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и 24.12.2021 вынесено постановление о его водворении в помещение для нарушителей до решения суда о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, без вывода на работу. Указанное постановление 30.12.2021 согласовано с прокурором г. Новотроицка.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 23.12.2021 следует, что нарушения осужденным допущены в период с 06.12.2021 по 11.12.2021. При этом рассмотрение вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности произведено комиссией 23.12.2021 - по истечении 10-дневного срока, установленного ст. 60.16 УИК РФ. При этом материалы личного дела осужденного не содержат решения начальника исправительного центра о продлении указанного срока до 30 дней.

При этом доводы административного ответчика - начальника исправительного центра в судебном заседании о принятии указанного решения, в судебном заседании не нашли своего подтверждения в материалах административного дела и личном деле осужденного.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для продления указанного срока, поскольку выяснение обстоятельств совершения нарушений распорядка дня осужденным Плескачевым Е.А. были установлены объективными данными в момент их совершения и не требовали проведения дополнительных проверочных мероприятий. Объяснения от осужденных могли быть отобраны в течение установленного 10-дневного срока. Доказательств невозможности проведения проверочных мероприятий в установленные сроки ответчиком суду также не предоставлено.

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 29.06.2020 № 302 утверждено положение о дисциплинарной комиссии УФИЦ, состав дисциплинарной комиссии УФИЦ.

02.12.2020 приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области «О создании дисциплинарной комиссии по избранию мер поощрения и взыскания к осужденным» признан утратившим силу приказ начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 29.06.2020 № 302.

Указанным приказом на сотрудников, входящих в состав комиссии возложена обязанность проверять правильность, полноту и законность оформления материалов о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного. Указано на необходимость ведения видеозаписи процесса проведения заседания комиссии в соответствии с ведомственными нормативными актами. По окончании заседания переносить видеоматериалы с электронных носителей информации средств видеосъемки в видеоархив на жесткий диск. Назначить ответственным за видеозапись заседания комиссии, перенос видеоинформации на жесткий диск и ее хранение, а также ее несанкционированное распространение и копирование старшего инспектора УФИЦ Б.А. Решения Комиссии оформлять протоколами, хранение и учет которых возложить на старшего инспектора УФИЦ Б.А. Контроль за исполнением приказа возложен на начальника УФИЦ Коваля А.Г.

Приказом от 02.12.2020 № 457 утвержден состав дисциплинарной комиссии: председатель комиссии начальник УФИЦ Коваль А.Г., заместитель председателя комиссии – Б.А., секретарь комиссии Я., члены комиссии: инспектор С., психолог Г.Е., младший инспектор К., младший инспектор Л.

Согласно п. 10 Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 20.11.2020 заседание Комиссии считается правомочным при участии в нем не менее двух третей от общего числа членов Комиссии.

Из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 23.12.2021 следует, что на заседании присутствовали 3 члена комиссии из 6 человек, указанных в приложении к приказу от 02.12.2020 № 457, что составляет одну вторую от общего числа членов комиссии. Следовательно, комиссия в указанном составе не была правомочна принимать соответствующие решения в отношении осужденного Плескачева Е.А.

Вопреки доводам административного ответчика в судебном заседании о том, что на основании приказа начальника ФКУ ИК-3 УФИН России по Оренбургской области от 31.12.2020 внесены изменения в состав дисциплинарной комиссии, судом из материалов дела установлено, что названные изменения были внесены в приказ № 302 от 29.06.2020 «О создании дисциплинарной комиссии по избранию мер поощрения и взыскания к осужденным», который отменен в результате издания приказа от 02.12.2020 № 457.

Следовательно, изменения в действующий приказ о создании дисциплинарной комиссии исправительного центра не вносились.

Доводы административного ответчика о том, что часть сотрудников, включенных в состав дисциплинарной комиссии, уволена из уголовно-исполнительной системы, не могут являться основанием для несоблюдения кворума при проведении дисциплинарной комиссии.

Кроме того, судом установлено, что на заседании дисциплинарной комиссии 23.12.2021 отсутствовал секретарь комиссии Я., находившийся в указанное время по месту жительства. При этом протокол заседания дисциплинарной комиссии, приобщенный к материалам личного дела осужденного, подписан указанным сотрудником и членами комиссии 23.12.2021, что не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 23.12.2021 Я. на рабочем месте отсутствовал и не мог подписать документы в указанный день. Также обстоятельства составления протокола заседания комиссии, указанные административным ответчиком и допрошенными сотрудниками УФИЦ вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку присутствие секретаря комиссии на заседании посредством применении специальных технических средств объективными данными не подтверждено, нормативно-правовыми актами не предусмотрено.

Учитывая, что решения комиссии в обязательном порядке заносятся в протокол заседания административной комиссии, при невозможности установления периода составления указанного протокола и лица его составившего, суд приходит к выводу о существенном нарушении прядка принятия решений.

Также из материалов дела, исследованной судом видеозаписи, пояснений сторон, показаний свидетелей, судом установлено, что в нарушение норм действующего законодательства в электронный архив прикреплена видеозапись проведения дисциплинарной комиссии, произведенная на камеру видеонаблюдения, не имеющая звука. При этом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие ведение соответствующей видеозаписи, предусмотренной нормативными правовыми актами и ее отсутствия по уважительным причинам.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных существенных нарушений норм действующего законодательства, регулирующих порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, решения, принятые на заседании дисциплинарной комиссии от 23.12.2021 о наложении на осужденного Плескачева Е.А. дисциплинарного взыскания в виде водворения на 5 суток в помещение для нарушителей и о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, суд считает необходимым признать указанные решения, а также постановления начальника УФИЦ от 23.12.2021, принятые на их основании, незаконными и нарушающими права административного истца, поскольку в результате принятия указанных решений к осужденному незаконно применены ограничения его прав.

Учитывая, что начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшаровым С.Н. оспариваемые решения не принимались, в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

Постановление от 24.12.2021, согласованное с прокурором г. Новотроицка административным истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, следовательно, не является предметом настоящего судебного разбирательства. Оспариваемые постановления от 23.12.2021 прокурором города не утверждались, в связи с чем, в удовлетворении иска к прокурору г. Новотроицка и прокуратуре Оренбургской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2022

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: