Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-402/2023 ~ М-374/2023 от 22.09.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>       

Дело № 2а – 402/2023

79RS0003-01-2023-000590-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.     с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Копыриной В.Г.,

при секретаре Черкашиной М.М.,

с участием административного истца Муллагуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муллагуловой Н. А. к межведомственной комиссии МО «Ленинское сельское поселение», администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской АО о признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности повторно обследовать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Муллагулова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к межведомственной комиссии о признании незаконным заключения, обязании его отменить и провести повторное обследование. В обоснование заявления указала, что административный истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от 30.08.2023 № 806 указанное жилое помещение признано соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению и признано подлежащим капитальному ремонту. С заключением межведомственной комиссии не согласна, поскольку в акте обследования № 806 от 17.05.2023 комиссия установила наличие факторов, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, из строительно-технического заключения № СТЗ-44/2022 следует, что ЧС 2021 привело к подмыванию основания фундамента и в последующем к разрушению целостности фундамента и деформации стеновых панелей, образование трещин и разрушение штукатурного слоя наружных стен и внутренних перегородок, их деформации, усилилось гниение пола и наружных стен, появились колонии патогенных грибов в виде черных пятен, выявленные нарушения создают опасность для нахождения людей в доме для дальнейшего проживания, также указывает, что спорное жилое помещение неоднократно попадало в зону затопления в 2019, 2020 и 2021 году, также комиссией при обследовании в 2021 году указано, что имеется подмытие грунтового основания, разрушения отмостки, образование черного налета и несоответствие микроклимата требованиям СанПин, что является основанием для признания дома непригодным для проживания. Просит суд признать незаконным и отменить заключение от 30.08.2023 № 806, обязать административного ответчика провести оценку и обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена администрация Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской АО, в качестве заинтересованных лиц привлечены Муллагулов Г.Т., Муллагулова А.Г., Муллагулова Т.Г.

Протокольным определением от 18.10.2023 приняты увеличенные требования административного истца Муллагуловой Н.А. о признании акта обследования от 17.05.2023 и заключения межведомственной комиссии от 30.08.2023 незаконными.

Административный истец Муллагулова Н.А. в судебном заседании увеличенные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с супругом и двумя детьми, с 2013 года жилое помещение подвергается наводнению, в том числе в 2019, 2020-2022 годах, жилое помещение заключениями межведомственной комиссии в 2020, 2021, 2022, 2023 признавалось подлежащим капитальному ремонту, денежные средства для проведения капремонта получала однажды, в конце 2021 года, в связи с признанием жилого помещения подлежащим капремонту в связи с ЧС 2020, капитальный ремонт не провела, так как на момент перечисления денежных средств, ее жилое помещение было в зоне наводнения в связи с ЧС 2021, считала проведение капремонта нецелесообразным. Деньги, выделенные на капремонт, были ею возвращены. Заключением межведомственной комиссии от 28.11.2022 спорное жилое помещение было признано подлежащим капитальному ремонту в результате ЧС 2021 и которое решением суда было признано незаконным, при повторном обследовании комиссия осмотрела дом не в полном объеме, архитектор осмотрел только подполье, член комиссии из Роспотребнадзора при помощи аппарата измерил влажность, радон, а также шумы только в одной комнате, результаты измерений не сообщили, в остальные комнаты комиссии не проходила и не осматривала, снаружи здание также не осматривали, не делали никаких инструментальных замеров, проб, осмотрели только визуально. В доме жить невозможно, внутри повышенная влажность, из-за этого образуется грибок, плесень, фундамент трескается, как и стены снаружи, полы деформируются, скрипят, проваливаются, болеют дети. В распоряжении межведомственной комиссии при принятии оспариваемых акта и заключения находилось заключение № СТЗ-44/2022. Признание акта и заключения межведомственной комиссии незаконными, необходимо ей для получения меры государственной поддержки, на приобретение жилого помещения взамен утраченного в связи с непригодностью для проживания принадлежащего им жилья, она и члены ее семьи иного жилого помещения пригодного для проживания в собственности не имеют, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представители административных ответчиков межведомственной комиссии МО «Ленинское сельское поселение», администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской АО в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Муллагулов Г.Т., Муллагулова А.Г., Муллагулова Т.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца Муллагуловой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Пункт 7 Положения предусматривает, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям. В состав межведомственной комиссии, помимо представителей органа местного самоуправления, включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 2016 года являются Муллагулова Н. А., Муллагулов Г. Т., Муллагулова А. Г., Муллагулова Т. Г. по ? доли каждый.

Актом обследования помещения от 22.11.2022, заключением межведомственной комиссии от 28.11.2022 № 452 жилое помещение по адресу: <адрес>, признано подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных жилых характеристик жилого помещения. В акте обследования указано, что жилое помещение получило повреждение в период функционирования режима ЧС в 2021, выявлено подмывание грунтового основания, разрушение отмостки, черный налет на стенах, полученные повреждения не привели к снижению до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций. Оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания нет. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования: признало дом подлежащим капитальному ремонту.

Решением Ленинского районного суда ЕАО от 16.01.2023, вступившим в законную силу 29.03.2023, акт обследования помещения от 22.11.2022 и заключение межведомственной комиссии от 28.11.2022 № 452 признаны незаконными и отменены, на администрацию Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО, межведомственную комиссию возложена обязанность, обследовать указанное жилое помещение и вынести заключение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 33 Положения предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).

Непригодными для проживания следует признавать жилые помещения, расположенные в опасных зонах схода оползней, селевых потоков, снежных лавин, а также на территориях, которые ежегодно затапливаются паводковыми водами и на которых невозможно при помощи инженерных и проектных решений предотвратить подтопление территории. Многоквартирные дома, расположенные в указанных зонах, признаются аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (пункт 36 Положения).

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения (пункт 43 Положения).

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).

Однако процедура оценки жилого помещения и вынесенное на его основании оспариваемое заключение межведомственной комиссии не в полной мере соответствует вышеприведенным требованиям Положения.

Актом обследования помещения от 17.05.2023, заключением межведомственной комиссии от 30.08.2023 № 806, жилое помещение по адресу: <адрес>, признано подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных жилых характеристик жилого помещения. В акте обследования указано, что при осмотре выявлен черный налет на стенах, полученные повреждения не привели к снижению до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций. Оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания нет.

Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования: признало жилое повешение подлежащим капитальному ремонту.

Между тем межведомственной комиссией было установлено, что параметры микроклимата по относительной влажности в жилых комнатах не соответствует требованиям, изложенным СанПиН 2.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ 99/2009)».

Остальные ссылки в оспариваемом акте сделаны на несуществующие СанПин (СанПиН 2.1.385-21 «Гигиенические нормы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН 2.1.384-21 «Санитарно-эпидемиологические правила к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Согласно выводам строительно-технического заключения № СТЗ-44/2022, в квартире №1 по адресу <адрес>, повреждения, возникшие в результате ЧС 2021 года, свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения дома, которые могут вызвать потерю устойчивости конструкций зданий; микроклимат жилого помещения не позволяет обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха; жилое помещение расположено на территории, которая ежегодно затапливается. Выявленные нарушения создают опасность для нахождения людей в доме, особенно для дальнейшего проживания, жилое помещение является аварийным и подлежащим сносу.

Межведомственной комиссией, при даче оспариваемого заключения, после проведения обследования по решению суда от 16.01.2023, выводы указанного строительно-технического заключения № СТЗ-44/2022, вновь не были учтены, обследование жилого дома произведено визуально без использования диагностического оборудования, проведения замеров и технических исследований, не приняты меры по оценке степени и категории технического состояния строительных конструкций жилого дома, также не принято во внимание, что спорное жилое помещение находилось в зоне ЧС в 2019 и 2020 годах, что свидетельствует о системности затопления территории, на которой расположено жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании показания проводимых измерений параметров микроклимата по относительной влажности в жилых комнатах в заключении не приведены, кроме того в акте указано, что при обследовании выявлен черный налет на стенах, однако соскобы взяты не были, исследование их не производилось, иного суду не представлено.

На основании пункта 44 Положения, выводы межведомственной комиссии о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания должны основываться на выводах, изложенных в заключении специализированной организации, однако ссылки на какие-либо заключения специализированных организаций в акте и заключении отсутствуют.

Дополнительные документы, необходимые для принятия решения о признание жилого помещения соответствующим (несоответствующим) установленным в Положении №2 47 требованиям, межведомственной комиссией истребованы не были.

Кроме того, выводы комиссии о признании жилого помещения, принадлежащего административному истцу, подлежащим капитальному ремонту, не подтверждается ни техническим заключением, ни каким-либо иным документом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении процедуры проведения оценки соответствия помещения, установленным в Положении требованиям, обследования помещения и принятия заключения членами межведомственной комиссии, которая проводила обследование без использования инструментальных измерений, проб, анализа, представленного истцом строительно-технического заключения, что свидетельствует о несоответствии акта обследования от 17.05.2023 и заключения от 30.08.2023 № 806, выданных межведомственной комиссией по признанию в установленном порядке жилых помещений фонда МО «Ленинского сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО непригодными (пригодными) для проживания требованиям действующего законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов истца, в связи, с чем суд признает заключение от 30.08.2023 и акт обследования от 17.05.2023 № 806, составленные межведомственной комиссией – незаконными, и подлежащими отмене.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 № 55-П, часть 4 статьи 15 ЖК РФ и пункты 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они позволяют суду при рассмотрении обращения заинтересованного лица об оспаривании заключения межведомственной комиссии и последующего акта органа местного самоуправления о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания решить по существу вопрос о признании этого жилого помещения пригодным или непригодным для проживания либо возложить на межведомственную комиссию обязанность принять соответствующее решение, если межведомственной комиссией либо судом установлены все обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

При неоднократном рассмотрении названного обращения, если предшествующие акты межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по вопросу о признании жилого помещения пригодным или непригодным для проживания отменены судом как незаконные или необоснованные, суд обязан решить по существу этот вопрос в тех случаях, когда межведомственной комиссией и органом местного самоуправления вновь допущены нарушения, на необходимость исправления которых было указано в ранее вынесенном судебном акте, и при этом межведомственной комиссией либо судом установлены все фактические обстоятельства, необходимые и достаточные для принятия такого решения.

Таким образом, суд, учитывая, что истец, будучи не согласен с ранее принятыми актом обследования от 22.11.2022 и заключением межведомственной комиссии от 28.11.2022 № 452, которым принадлежащее ей жилое помещение было признано подлежащим капитальному ремонту, в судебном порядке получила право на повторное обследование жилого помещения, после которого межведомственной комиссией оно снова было признано подлежащим капитальному ремонту, учитывая, что акт обследования от 17.05.2023 и заключение от 30.08.2023, принятые межведомственной комиссией после повторного обследования, подлежат отмене, как незаконные, учитывая, то обстоятельно, что жилое помещение исходя из исследованных судом доказательств является непригодным для проживания, цель истца – получить право на предоставление мер государственной поддержки в виде выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения взамен утраченного, суд считает возможным, принимая правовую позицию Конституционного Суда РФ признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и признать его непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера на территории Еврейской автономной области в 2021 году.

Принимая решение о получении повреждений жилым помещением, принадлежащего истице и членам ее семьи, именно в результате ЧС 2021, суд учитывает, следующее.

Распоряжениями губернатора ЕАО от 30.08.2019 № 440-рг и от 29.09.2020 № 302-рг утверждены границы зон чрезвычайной ситуации, возникших в 2019 и 2020 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления, из которого следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в границы ЧС 2019 и 2020 годов.

Согласно распоряжению губернатора Еврейской автономной области от 23 августа 2021 года N 225-рг "Об определении границ зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2021 году в связи с ухудшающейся паводковой обстановкой на территории Еврейской автономной области, связанной с превышением отметок опасного явления" жилое помещение истицы, расположенное по адресу: <адрес> не было включено в границы зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2021 году.

Между тем суд учитывает, что жилые помещения, находящиеся по соседству с жильем истицы и расположенные по адресу: <адрес> были включены в границы зон чрезвычайной ситуации, возникшей в 2021 году.

Межведомственной комиссией при обследовании жилого помещения истицы в 2022 году, а также, заключением эксперта установлен факт получения жилым помещением повреждений именно вследствие воздействия паводковых, ливневых и почвенных вод во время функционирования режима ЧС, возникшей в результате сложной гидрометеорологической обстановки на территории МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО в 2021 году.

Поскольку исковое заявление истца обусловлено необходимостью обеспечения прав граждан, пострадавших от чрезвычайной ситуации, на получение мер государственной поддержки, в соответствии со ст. 188 КАС РФ, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 N 55-П, ст. ст. 175-180, 188 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 806 ░░ 17.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 806 ░░ 30.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2021 ░░░░ (░░░. 4, ░. 47 ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2006 № 47).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.10.2023.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>